Решение по делу № 2-1141/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

28 апреля 2016 г. дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" к Никончук В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать в его пользу с Никончука В.Н. задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с ... года включительно в размере ... руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик возложенную на него обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя суд не направил. Направленный ответчику по адресу регистрации: ... конверт с судебным извещением и процессуальными документами возвращен суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичного извещения. Попытки известить ответчика о времени и месте судебного заседания по номеру телефона, указанному в поквартирной карточке, не удались. Сведения об иных средствах связи и доставки, указанных в ст. 113 ГПК РФ, о месте работы ответчика в материалах дела отсутствуют. Ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела суд считает иск в пределах указанных в заявлении требования и оснований подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что Никончук В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., зарегистрирован с ....

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения и членов его семьи с момента возникновения права пользования (собственности) жилым помещением.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" зарегистрировано 15.08.2013 года в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке и состоит на учете в налоговом органе, государственная регистрация указанного юридического лица не признана недействительной. Зарегистрировав МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" в качестве юридического лица и поставив его на налоговый учет, присвоив идентификационный номер налогоплательщика (ИНН 1103008081), налоговый орган признал его право на заключение сделок, нести определенные законом права и обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2015 МУП "Котельные" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2016 срок отчет конкурсного управляющего назначен на 25.07.2016.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В отношении МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" конкурсное производство не завершено, соответственно МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" не ликвидировано, что подтверждает его правоспособность как истца.

Согласно понятию в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, вести реестр требований кредиторов и удовлетворять их требования в соответствии с установленной очередностью.

МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" приняло в управление жилой многоквартирный дом, в том числе расположенный по адресу: ... Согласно договору № ... от ... является с ... управляющей организацией по заданию собственников жилого дома, предоставляет коммунальные услуги, указанные в пунктах 1.1, 4.2.1 договора от ..., получает плату за оказанные услуги. Дополнительным соглашением ... срок действия договора № ... от ... продлен до ....

Отсутствие между МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" и ответчиком подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Согласно представленной детализации задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... за исключением услуг по водоснабжению, водоотведению и платы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению по состоянию на ... составила ... руб.

Представленные суду информация и детализация задолженности содержат сведения о сумме задолженности по каждому виду услуг.

Как следует из детализации задолженности представленной ООО "Единый расчетный центр", по указанной квартире за период с ... по ... ответчикам начислена плата за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, а также общедомовые нужды по холодному водоснабжению, выставлена задолженность перед поставщиком услуг ООО "Водоканал".

Задолженность перед иными поставщиками услуг (ОАО "Волжская ТГК", ООО "Жилищная компания", ООО УО "Центральное") к периоду по настоящему иску не относится.

Иной расчет суммы оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчиком не представлен. Оснований не доверять расчету истца не имеется.

С учетом представленных доказательств, вышеизложенных обстоятельств, требование МУП "Котельные" МО ГО "Воркута" о взыскании с Никончука В.Н. задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб. подлежит удовлетворению.

Определением Воркутинского городского суда от 18.04.2016 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ... руб. от заявленной цены иска ... рублей.

Т.к. иск удовлетворен, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере:

... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Никончука В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с ... по ... в сумме ... ... коп

Взыскать с Никончука В.Н. государственную пошлину в размере ... с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016.