Решение по делу № 2а-159/2021 от 24.12.2020

Дело №а-159/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов и пени,-

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 332428,04р., пени в размере 2063,82р., земельного налога в сумме 4,87р., всего в сумме 334496,73рублей, указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный и земельный налоги за 2014-2016г.г., несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358, 387 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке и земельные участки признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование за номером 32323 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов. Указанное уведомление и требование получены ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате налогов в установленные сроки.

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком 39 единиц транспортных средств и земельного участка в <адрес>, а также расчет задолженности по налогам, составленный в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате налога в установленный срок, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены суду достаточные доказательства, обосновывающие свои требования.

Административный ответчик не явился в суд и не представил свои доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6544,96 рублей.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, предусмотренного ч.3ст.48 НК РФ, ссылаясь на то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило ДД.ММ.ГГГГ, передано в юротдел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из штампа на копии определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС-14 налога в размере 334 496,73р., следует, что копия указанного определения мирового судьи поступила в МРИ ФНС № - ДД.ММ.ГГГГ за вход. номером 008377/13. Данный административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что Инспекцией по уважительной причине пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренные ч.3ст.48 НК РФ, а потому этот срок следует восстановить.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Восстановить МРИ ФНС № срок обращения в суд с административным иском к ФИО1

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> транспортный налог в сумме 332428,04р., пени в размере 2063,82р., а также пени по земельному налогу 4,87р., а всего в общей сумме 334496 (триста тридцать четыре тысяч четыреста девяносто шесть) рублей73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> РД госпошлину в размере 6544,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров