Мотивированное решение по делу изготовлено 01 июля 2022 года
Дело № 2-656/2022 30 мая 2022 года
78RS0001-01-2021-004862-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильясовой Е.М.
при секретаре ШДЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.М.Н. к О» о защите прав потребителей,
установил:
Истец Б.М.Н.. обратилась в суд с иском к ответчику О» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее, Закон РФ «О защите прав потребителей»), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указала, что XX.XX.XXXX между ней и ответчиком был заключен договор XXX, по условиям которого ответчик обязался изготовить товар, произвести его доставку и монтаж, а истец обязался оплатить и принять товар и услуги на условиях договора.
В соответствии с Приложением XXX.1. «Спецификация» от XX.XX.XXXX стоимость кухонного гарнитура составила XXX руб., из них XXX руб. – стоимость XXX фасадов.
Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1.2 договора и условиям спецификации заказчик обязан внести задаток в размере XXX руб. в момент подписания договора, а оставшуюся сумму – в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.
В соответствии с Приложением XXX.2 «Спецификация. Дополнительный товары» от XX.XX.XXXX заказчиком были приобретены дополнительные товары (вытяжка, стиральная машина, посудомоечная машина, духовой шкаф, варочная панель, измельчитель, сантехника) на сумму XXX руб. с условием предварительной оплаты в размере XXX руб. и суммы остатка в размере XXX руб.
Приложением XXX.3 «Спецификация. Дополнительные услуги» от XX.XX.XXXX истцом приобретены дополнительные услуги, а именно доставка, сборка и монтаж товара в размере XXX руб. без условия о внесении предварительной оплаты.
В целях исполнения обязательств по договору истцом были произведены выплаты:
- XX.XX.XXXX за кухонный гарнитур XXX руб., что подтверждается чеками №XXX и XXX;
- XX.XX.XXXX за дополнительные товары (технику) – XXX руб., что подтверждается чеками №XXX и XXX и XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., что подтверждается чеком XXX.
В соответствии с п. 4.3.1 договора ответчик обязался подготовить товар к отгрузке в срок от XXX рабочих дней с момента внесения задатка и подписания истцом всех приложений. Приложения согласованы истцом XX.XX.XXXX, таком образом товар должен быть готов к отгрузке до XX.XX.XXXX.
Однако информационным письмом от XX.XX.XXXX ответчик уведомил истца о том, что товар будет изготовлен до XX.XX.XXXX.
XX.XX.XXXX кухонный гарнитур и техника были переданы истцу по акту приема-передачи. Но ни кухонный гарнитур, ни техника не соответствовали требованиям договора, о чем истец указал в актах приема-передачи. Товар, согласованный сторонами в дополнительном соглашении XXX от XX.XX.XXXX (фасады) поставлен не в полном объеме, 2 фасада отсутствуют. Фасады, недопоставленные истцу, имеют стоимость XXX руб. XXX коп.
Дополнительные услуги были оказаны истцу XX.XX.XXXX, о чем составлен акт сдачи-приемки работ по монтажу.
XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор №XXX, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу товар и произвести работы, а истец -оплатить товар и услуги, принять их на условиях договора.
В соответствии с Приложением XXX.2 «Спецификация. Дополнительные товары» от XX.XX.XXXX стоимость столешницы составила XXX руб.
Согласно п. 3.1.1.и п. 3.1.2 договора установлена обязанность заказчика внести задаток в размере XXX руб. за товар в момент подписания договора, а оставшуюся сумму - XXX руб. – в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, внес задаток в размере XXX руб., что подтверждается чеком XXX.
В соответствии с п. 4.3.1 договора исполнитель обязался подготовить товар к отгрузке в срок от XXX рабочих дней с момента внесения задатка и подписания приложений. Указанные приложения согласованы заказчиком XX.XX.XXXX. Следовательно, ответчик был обязан подготовить товар к отгрузке в срок до XX.XX.XXXX, что им не было сделано.
XX.XX.XXXX столешница передана заказчику по акту приема-передачи товара. Однако столешница не соответствовала требованиям договора, о чем заказчик указал в акте приема-передачи товара.
XX.XX.XXXX истец направила ответчику претензию о замене товара ненадлежащего качества в срок не позднее XX.XX.XXXX. До настоящего времени претензия не удовлетворена.
Таким образом, ответчик нарушил сроки изготовления и передачи товара потребителю, а переданные с нарушением срока товары не соответствуют условиям договора, замена товара ненадлежащего качества ответчиком не произведена.
Окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика: стоимость предварительно оплаченного и не переданного товара – двух фасадов в размере XXX руб. XXX коп.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере XXX руб.; неустойку за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX руб.; компенсацию морального вреда в размере XXX руб.; штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом.
Истец о рассмотрении дела извещалась судом, в судебное заседание не явились, доверила представлять свои интересы ПКД (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на три года), которая в судебном заседании представитель заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания н просил, возражений на иск не представил.
Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между Б.М.Н.. (л.д. 101) и О» заключен договор №XXX, по условиям которого ответчик обязался изготовить товар, произвести его доставку и монтаж, а истец обязался оплатить и принять товар и услуги на условиях договора (л.д. 25-54).
В соответствии с Приложением XXX.1. «Спецификация» от XX.XX.XXXX стоимость кухонного гарнитура составила XXX руб. 00 коп., в том числе стоимость фасадов – в размере XXX руб. 00 коп.
В соответствии с Приложением XXX.2 «Спецификация. Дополнительный товары» от XX.XX.XXXX заказчиком были приобретены дополнительные товары (вытяжка, стиральная машина, посудомоечная машина, духовой шкаф, варочная панель, измельчитель, сантехника) на сумму XXX руб. 00 коп.
Приложением XXX.3 «Спецификация. Дополнительные услуги» от XX.XX.XXXX истцом приобретены дополнительные услуги по доставке, сборке и монтажу товара в размере XXX руб.
Исполнение истцом обязательства по оплате кухонного гарнитура подтверждается чеками №XXX и XXX от XX.XX.XXXX. на сумму XXX руб. 00 коп. (л.д. 90, 94); оплата дополнительных товаров подтверждается чеками №XXX и XXX от XX.XX.XXXX. на сумму XXX руб. 00 коп. (л.д., 91,93); и чеком XXX от XX.XX.XXXX на сумму XXX руб. 00 коп. (л.д. 95).
В соответствии с п. 4.3.1 договора ответчик обязался подготовить товар к отгрузке в срок от XXX рабочих дней с момента внесения задатка и подписания истцом всех приложений. Приложения согласованы истцом XX.XX.XXXX, таком образом товар должен быть готов к отгрузке до XX.XX.XXXX.
Однако информационным письмом от XX.XX.XXXX ответчик уведомил истца о том, что товар будет изготовлен до XX.XX.XXXX (л.д. 88).
XX.XX.XXXX кухонный гарнитур и техника были переданы истцу по акту приема-передачи, но они не соответствовали требованиям договора, о чем истец указал в актах приема-передачи. Товар, согласованный сторонами в дополнительном соглашении XXX от XX.XX.XXXX (фасады) поставлен не в полном объеме, 2 фасада отсутствуют (л.д. 55).
XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор №XXX, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу товар и произвести работы, а истец-оплатить товар и услуги, принять их на условиях договора (л.д. 71-86).
В соответствии с Приложением XXX.2 «Спецификация. Дополнительные товары» от XX.XX.XXXX стоимость столешницы составила XXX руб.
Исполнение Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, внес задаток в размере XXX руб., что подтверждается чеком XXX (л.д. 92).
В соответствии с п. 4.3.1 договора исполнитель обязался подготовить товар к отгрузке в срок от XXX рабочих дней с момента внесения задатка и подписания приложений. Указанные приложения согласованы заказчиком XX.XX.XXXX. Следовательно, ответчик был обязан подготовить товар к отгрузке в срок до XX.XX.XXXX.
Вместе с тем, столешница передана заказчику по акту приема-передачи товара XX.XX.XXXX. Как указано в акте приема-передачи товара, столешница не соответствует требованиям договора и принята вынужденно (л.д. 57).
XX.XX.XXXX истец направила ответчику претензию о замене товара ненадлежащего качества в срок не позднее XX.XX.XXXX (л.д. 61-64, 69). До настоящего времени претензия не удовлетворена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).
В случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).
В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам», при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.
Как усматривается из материалов гражданского дела, в соответствии с договором XXX от XX.XX.XXXX, стоимость XXX кухонных фасадов составила XXX руб.
Факт неисполнения обязательства по передаче истцу товара – 2 фасадов – ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости недопоставленных фасадов в размере XXX коп. являются правомерными.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара в следующем размере:
1. по договору XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (139 дней) от суммы предварительной оплаты товара в размере XXX руб. В таком случае неустойка составляет XXX руб. XXX коп.;
2. по договору №XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (67 дней) суммы предварительной оплаты товара в размере XXX руб. В таком случае неустойка составляет XXX руб. XXX коп.;
Суд находит обоснованным довод истца о том, что поскольку установленная п. 7.15.1 договора ответственность исполнителя за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1 % от внесенной заказчиком суммы задатка за каждый день просрочки не соответствуют требованиям законодательства, неустойку следует считать из учета 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика, соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, кроме того, ответчиком не заявлялось о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере XXX руб. XXX коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (дата составления иска) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
В соответствии с п.1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Материалами дела подтверждено, что XX.XX.XXXX истец направила ответчику претензию о замене товара ненадлежащего качества в срок не позднее XX.XX.XXXX. До настоящего времени претензия не удовлетворена, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиком не заявлено о необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом, суд полагает требование истца о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (дата составления иска) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки подлежащим удовлетворению. С учетом стоимости товара XXX руб., неустойка составила XXX руб. XXX коп.
П.32 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ XXX ░░░. (XXX ░░░. + XXX ░░░.).
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░.
░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░. ((XXX. + XXX ░░░. + XXX ░░░.))
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░. XXX ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.12, 56, 67, 103, 113, 167, 194-199 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░.░.░.:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░.;
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░.;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░.;
- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░