Решение по делу № 2-591/2022 от 10.08.2022

03RS0030-01-2022-000771-97

№ 2-591/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                        с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреев К.А. к Садыков А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Андреев К.А. обратился в суд с иском к Садыкову А.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 300 рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, по копированию документов к иску в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей, почтовых расходов в размере 156 рублей 80 копеек, указав в обоснование требований, что в результате действий ответчика произошло столкновение транспортных средств, чем ему был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Истец Андреев К.А., его представитель Савинов С.Л., ответчик Садыков А.Г., его представитель Садыков С.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении № 1-О от 24 февраля 2004 года, Постановлении № 7-П от 10 марта 2016 года, представляет собой диспозитивное право на прекращение спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

По смыслу указанных норм права, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвержденное судом мировое соглашение должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Следовательно, мировое соглашение должно урегулировать спорную ситуацию, поэтому в упомянутом соглашении должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, направленные на разрешение спора.

При этом определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Как следует из материалов дела и установлено судом, проект мирового соглашения сторонами подписан, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав сторон и других лиц, свое добровольное волеизъявление на заключение мирового соглашения представители истца и ответчика письменно подтвердили. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения оговорены в нотариально удостоверенных доверенностях.

Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает предоставленное мировое соглашение подлежащим утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреев К.А. с одной стороны и Садыков А.Г. с другой стороны, по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 января 2022 года, и судебных расходов,

а ответчик признает исковые требования истца в общей сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, которые складываются из материального ущерба в размере 57 300 рублей, судебных издержек в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 700 рублей, и обязуется погасить всю сумму задолженности путем перечисления ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей не позднее 27 числа каждого месяца, при этом первый платеж 27 сентября 2022 года в размере 20 000 рублей, последний платеж 27 апреля 2023 года в размере 5 000 рублей.

Погашение производится по следующим банковским реквизитам:

получатель: Андреев К.А.

счет получателя: №

наименование банка: ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № 8598

ИНН 7707083893

КПП 027802001

БИК 048073601

корсчет № №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андреев К.А. к Садыков А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий             п/п            Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.