Решение по делу № 2-4741/2024 от 23.05.2024

Дело ...

УИД 16RS0...-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 15.08.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 608472 рубля сроком до 20.08.2026г. под 11,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита. 06.12.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Авангард» был заключен договор уступки права требования № А-122022, согласно которому право требования задолженности от должника ФИО1 перешло истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 594225 рублей 41 копейка.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор
№ ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 608472 рубля сроком до 20.08.2026г. под 11,5% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита.

06.12.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Авангард» был заключен договор уступки права требования № А-122022, согласно которому право требования задолженности от должника ФИО1 перешло истцу.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 594225 рублей 41 копейка, из которых: 561679 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 32545 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 594225 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в возврат госпошлины 9142 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9205
...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору в размере 594225 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9142 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.