Решение по делу № 2а-254/2018 от 04.12.2017

Дело № 2а-254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                              г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Сидельник Л.М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сидельник Л.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 16118 руб., мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, согласно представленным регистрирующим органом сведениям, является собственником имущества, налог на имущество физических лиц, начисленный за 2015 г. в установленный п.1 ст.409 НК РФ срок в сумме 16118 руб. не уплатил. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование №21534 от 19.12.2016 г. об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Межрайонной ИФНС №9 направлено мировому судье судебного участка № 151 в г.Лесосибирске заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц за 2015г., определением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №151 от 08 июня 2017 года судебный приказ о взыскании с Сидельник Л.М. задолженности по налогу отменен. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. административным ответчиком не уплачены.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от 07 декабря 2017 г., в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений.

Административный ответчик Сидельник Л.М. против применения упрощенного производства не возражала, однако в письменных возражениях пояснила, что не согласна с суммой взыскания, поскольку Межрайонная ИФНС №9 в исковом заявлении не учла уплату в размере 3000 рублей от 12.12.2017г. Кроме того полагала, что предъявленный налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года попадает под налоговую амнистию согласно Федерального закона от 28.12.2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, считаю административное исковое заявление подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» -плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» к объектам налогообложения относятся квартиры.

Согласно пункту 9 статьи 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что на налогоплательщике Сидельник Л.М. числится следующее имущество: <данные изъяты>

Требованием об уплате налога №21534, по состоянию на 19 декабря 2016 года, должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности 16118 рублей, что подтверждается почтовым реестром.

Срок для обращения с заявлением в порядке искового производства Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю не пропущен (заявление поступило в суд 04 декабря 2017 года).

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения. Суммы различных налогов, даже если они включены в одно требование об уплате налога, суммированию не подлежат. Для разных налогов установлены различные правила, определяющие порядок и сроки их уплаты; соответственно, и право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества физического лица по каждому из налогов возникает самостоятельно.

С учетом того, что общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица не превысила 3 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев лишь со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в установленные законом сроки (согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ), судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то срок для подачи заявления считается не пропущенным.

Довод административного ответчика Сидельник Л.М. о том, что налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года согласно налогового уведомления от 91620424 от 27.08.2016г. попадает под налоговую амнистию, не нашел подтверждения, поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" безнадежными к взысканию признаются и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Кроме того, согласно сведениям о задолженности по налогу на имущество физических лиц, представленной Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю, денежные средства в сумме 3000 рублей поступили в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

       Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлено, прихожу к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате вышеуказанного налога и пени, которая подлежит взысканию с Сидельник Л.М..

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления, на основании статьи 104 КАС РФ, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644 руб. 72 коп. (16118 руб. х4%)

На основании изложенного и руководствуясь главой 15 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сидельник Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> рп Стрелка <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 16118 рублей.

Взыскать с Сидельник Л.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 644 рубля 72 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

                    Судья                                                М.Н. Спирина