Решение по делу № 16-2872/2020 от 14.09.2020

№ 16-2872/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 29 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу представителя Центральной энергетической таможни – начальника отдела административных расследований Центральной энергетической таможни Кургина <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КАРГО»

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «КАРГО» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции начальник отдела административных расследований Центральной энергетической таможни Кургин К.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, и направить дело на новое рассмотрение.

ООО «КАРГО», уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений не представило.

Изучив жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из дела об административном правонарушении (л.д.56) следует, что материал об административном правонарушении в отношении ООО «КАРГО» в адрес мирового судьи направлен заместителем начальника Центральной энергетической таможни ФИО3, а настоящая жалоба подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции начальником отдела административных расследований Центральной энергетической таможни Кургиным К.В.

Таким образом, начальник отдела административных расследований Центральной энергетической таможни Кургин К.В. не наделен правом обжалования постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе начальника отдела административных расследований Центральной энергетической таможни Кургина К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «КАРГО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко