Решение по делу № 8Г-10504/2023 [88-10510/2023] от 13.10.2023

        № 2-1110/2023                                             № 88-10510/2023

        27RS0007-01-2022-006933-78

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        14 ноября 2023 года                                    город Владивосток

        Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Шевцовой Т.С.,

    судей Воробьевой Н.В. и Панфиловой Л.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Ивана Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора (признании его незаконным)

    по кассационной жалобе Филатова Ивана Александровича на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя ответчика Бойцова В.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

        у с т а н о в и л а:

Филатов И.А. обратился в суд с названным иском к Банку ВТБ (ПАО), указав в его обоснование, что у него был открыт счет в Банке ВТБ (ПАО), к которому привязана зарплатная карта, при подписании заявления он не давал согласия на получение кредита онлайн или иным способом. Вместе с тем, ответчик незаконно передал его персональные данные третьим лицам, в связи с чем 5 августа 2022 года на его имя был оформлен кредит на сумму     2 200 000 рублей, из которых он перевел на счет мошенникам на имя Адулаева Ю.В. в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» сумму в размере 451 500 рублей. Ему позвонили по телефону и назвали его паспортные данные, номер расчетного счета и потребовали погасить кредит, который был открыт на его имя. При том, что он отказывался брать кредит, кредит все равно был оформлен. Ему звонили представители службы безопасности Банка, а также дежурный МВД по Хабаровскому краю. Поскольку деньги с его счета были переведены без его согласия, кредитный договор и заявку на кредит он не подписывал, он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, которое находится на стадии расследования. Он обращался в Банк с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Просил суд признать незаконным кредитный договор, обязать ответчика вернуть списанные с его счета денежные средства и проценты по погашению кредита, взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филатов И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

    Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом. В судебное заседание не явился истец.

    В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по делу по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 160, 421, 432, 434, 807, 808, 809, 819, 845, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 6, 9 Закона Российской Федерации «Об электронной подписи», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия Филатова И.А. указывали на волеизъявление истца о заключении кредитного договора в установленном законом порядке, а также об отсутствии оснований у Банка ВТБ (ПАО) не исполнять распоряжения истца, выраженные во введении кодов подтверждения в приложении ВТБ-Онлайн.

    Неправомерных действий ответчика судами не установлено.

    Отклоняя за несостоятельностью доводы истца о том, что операции по счету были совершены без его ведома или соответствующего уполномочия, суд апелляционной инстанции отметил, что Банка ВТБ (ПАО) трижды блокировал операции по переводу денежных средств со счета истца, сочтя их сомнительными, однако Филатов И.А. звонил на горячую линию Банка и требовал разблокировать счет, возобновить операции по счету.

    Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

    Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по данному делу, которой дана оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

        о п р е д е л и л а:

        решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филатова Ивана Александровича – без удовлетворения.

        Председательствующий

Судьи