Решение по делу № 2-609/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-609/2018

Строка № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 06 сентября 2018 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца Корчагиной Т.В.,

ответчика Приходько А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корчагиной Т. В. к Приходько А. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных процентов, уплаченной государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Т.В. обратилась в суд с иском к Приходько А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных процентов и уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. передала Приходько А.Н., взаймы наличными денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек. В подтверждение заключение договора займа ответчиком Приходько А.Н. была написана расписка, в которой указано, что должник взял на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГг. По наступлению срока исполнения обязательств Корчагина Т.В. обратилась к Приходько А.Н. с требованием возвратить полученные денежные средства, однако должником этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГг. Приходько А.Н. была вручена письменная претензия с требованием возвратить денежные средства в месячный срок со дня ее получения, т. е. до ДД.ММ.ГГГГг., не смотря на это денежные средства до настоящего момента кредитору не возвращены. В связи с такими обстоятельствами истец Корчагина Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 51000 рублей, процентов в размере 1442,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГгю по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1261,38 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1811 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Корчагина Т.В. уточнила и увеличила размер заявленных исковых требований и просила взыскать с Приходько А.Н. в пользу Корчагиной Т.В. сумму займа в размере 4000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 154 666,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133095,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13).

Определением суда, вынесенным в соответствии с ч.2 ст. 224 ГПК РФ без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Приходько Е.В.

В судебном заседании истец Корчагина Т.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Приходько А.Н. предъявленный к нему иск признал в полном объеме.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Приходько Е.В. о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Корчагиной Т.В. и Приходько А.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 4 000 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12).

Истец Корчагина Т.В. исполнила обязательства, предусмотренные договором займа, и передала Приходько А.Н. 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской, а также не оспаривалось самим ответчиком.

Однако в установленный договором срок Приходько А.Н. сумму займа Корчагиной Т.В. не возвратил. Ответчик данное обстоятельство признал и пояснил суду, что не смог возвратить денежные средства в срок установленный договором в связи с возникшими финансовыми трудностями.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<.......> законных оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае не имеется, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, принимает решение об удовлетворении требований Корчагиной Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133095,89 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Корчагиной Т.В. о взыскании с должника процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, являются обоснованными. Однако при проверке представленного истцом расчета, установлена его ошибочность. Верный расчет штрафных процентов представляется следующим:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
4 000 000,00 р.	<.......>	<.......>	<.......>	8,25	4 000 000,00 ? 16 ? 8.25% / 365	14 465,75 р.
4 000 000,00 р.	<.......>	<.......>	<.......>	7,75	4 000 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	47 561,64 р.
4 000 000,00 р.	<.......>	<.......>	<.......>	7,50	4 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	34 520,55 р.
4 000 000,00 р.	<.......>	<.......>	<.......>	7,25	4 000 000,00 ? 46 ? 7.25% / 365	36 547,95 р.
Сумма основного долга: 4 000 000,00 р.
Сумма процентов: 133 095,89 р.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Корчагиной Т.В. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1811 рублей, которая подлежит взысканию с Приходько А.Н. в её пользу.

Согласно пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина Корчагиной Т.В. доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 27 729,01 рублей подлежит взысканию с проигравшей стороны Приходько А.Н. в бюджет Рамонского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Приходько А. Н. в пользу Корчагиной Т. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133095 (сто тридцать три тысячи девяносто пять) рублей 89 копеек, штрафные проценты в размере 133095 (сто тридцать три тысячи девяносто пять) рублей 89 копеек, и уплаченную государственную пошлину в размере 1811 (одна тысяча восемнадцать) рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 4268002 (четыре миллиона двести шестьдесят восемь тысяч два) рубля 78 копеек.

Взыскать с Приходько А. Н. государственную пошлину в размере 27729 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 01 копейку в бюджет Рамонского муниципального района <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято ДД.ММ.ГГГГг.