Решение по делу № 2-632/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-632/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО14 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что что на принудительном исполнении у него находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных ряда исполнительных документов: исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом ФИО3 Республики, о взыскании задолженности в размере № руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары, о взыскании задолженности в размере № руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере № руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере № руб.; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 8 по Чувашской Республике, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере № руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, МИФНС № 8 по ФИО3.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет № руб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 принадлежит доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Размер уставного капитала составляет 10000,00 руб., размер доли ФИО2- 100%.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 37, 74 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленное им требование.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Причина неявки истца ФИО16, третьих лиц- ФИО5, ФИО12, представителей третьих лиц- АО «Альфа-Банк», МИФНС № 8 по Чувашской Республике не известна.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО2, третьих лиц- ФИО10 и ФИО11 возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 8 по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере № руб. в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере № руб. в пользу взыскателя ИП ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-2981/2016, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании № руб. долга, № руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере № руб. по день ее фактической уплаты, исходя из ставки 0,1%, а также № руб. в возмещение расходов представителя и № руб. по уплате государственной пошлины в пользу взыскателя ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом ФИО3 Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2478843,00 руб. в пользу взыскателя ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании убытков по усилению колонны в размере № руб., пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., компенсации морального вреда – № руб., штрафа за несвоевременное удовлетворение требований потребителя – № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; взыскание процентов производить от суммы долга в размере № руб., исходя из ключевой ставки ЦБ России, действовавшей в соответствующие периоды, в пользу взыскателя ФИО11

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, что предусмотрено ч.6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 является учредителем ООО «<данные изъяты>» с 100 % долей в уставном капитале стоимостью 10000,00 руб.

ООО «<данные изъяты>» создан ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в период брака ответчика с ФИО8, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

Сведений о наличии брачного договора или состоявшемся в связи с расторжением брака разделе имущества между сторонами материалы дела не содержат.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Взыскание на имущество должника, приобретенное во время брака, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд.

Принятие решения об обращении взыскания на долю ответчика в уставном капитале нарушит права ФИО8, не привлеченной к участию в деле.

При изложенных обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю ФИО2 в уставном капитале не подлежит удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО17 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» отказать.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года.