Решение по делу № 2-265/2017 от 09.06.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишковой А.С. к Муниципальному казенному образовательному учреждению Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Тишкова А.С. с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района, которым просила взыскать расходы на оплату проезда к месту отдыха.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны представили в адрес суда мировое соглашение, по условиям которого договорились о том, что:

1. истец отказывается от иска;

2. ответчик – Муниципальное казенное образовательное учреждение Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района в течение 30 рабочих дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

3. При неисполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанная в п.2 мирового соглашения сумма подлежит взысканию в порядке исполнительного производства.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тишковой А.С., с одной стороны, и Муниципальным казенным образовательным учреждением Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района, с другой стороны, по условиям которого:

    1.истец отказывается от иска;

    2. ответчик – Муниципальное казенное образовательное учреждение Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района в течение 30 рабочих дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

3. При неисполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанная в п.2 мирового соглашения сумма подлежит взысканию в порядке исполнительного производства.

    Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Точинов С.В.