Решение по делу № 21-818/2020 от 01.12.2020

Судья Тумаков А.А. № 7/21-818/ 2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 22 декабря 2020 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

с участием защитника юридического лица, освобожденного от административной ответственности, ООО «<данные изъяты>» - адвоката М.С.З. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи и жалобу начальника Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2020 года,

вынесенное по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» К.Ю.В. на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Г.К.Ю. № от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Г.К.Ю. № от 03 августа 2020 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

    Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2020 года, вынесенном по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» К.Ю.В. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение судьи районного суда начальником Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.М. подана жалоба в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе адресованной в областной суд и поступившей в районный суд, начальник ТОТКГАДН просит решение суда отменить. Заявив также ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, пропущенного по причине болезни сотрудника, которому было поручено написание жалобы.

Начальник Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО, прокурор города Костромы, будучи надлежащим образом извещены о судебно заседании, о чем в дело имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, в судебное заседание представителей не направили, письменных пояснений и возражений не представили.

Изучив материалы дела, проверив жалобу и ходатайство о восстановлении срока, выслушав доводы защитника ООО «<данные изъяты>» - адвоката М.С.З. возражавшего против рассмотрения жалобы по существу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, законом определен строго установленный круг лиц, могущих обжаловать состоявшиеся по делу об административном правонарушении не вступившие в законную силу постановления и решения, расширительному толкованию не подлежащий. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Исходя из системного анализа положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лишь тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>» от 03 августа 2020 года № вынесено старшим государственным инспектором Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Г.К.Ю.

Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2020 года не обжалуется.

Жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2020 года подана начальником Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.М. не имеющего права в силу вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Костромы, принятого по жалобе на постановление старшего государственного инспектора ТОТКГАДН Г.К.Ю.

Соответственно, производство по жалобе и ходатайству о восстановлении срока обжалования решения судьи, поданными не уполномоченным на то лицом, подлежит прекращению.

А потому, оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется. В связи с чем производство по жалобе и ходатайству о восстановлении срока обжалования подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Прекратить производство по ходатайству о восстановлении срока обжалования решения судьи и жалобе начальника Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Д.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 октября 2020 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» К.Ю.В. на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Г.К.Ю. № от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Т.В. Добровольская