Решение по делу № 2-137/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-137/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дартай-оол В.В. к Оюн О.Д., Оюн С.И-С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истей Дартай-оол В.В. обратилась в суд с иском к Оюн О.Д., Оюн С.И-С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дартай-оол В.В. и ответчиком Оюн О.Д. Оюн С.И-С. заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Стоимость квартиры была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, а стоимость земельного участка в <данные изъяты> рублей. Оплата за квартиру произведена за счет средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей, а оплату за земельный участок покупатель должен произвести за счет собственных средств в течение трех месяцев после подписания договора. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается передаточным актом. Однако до настоящего времени покупатель не произвел оплату за земельный участок. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке, взыскать с ответчиков уплату государственной пошлины в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Дартай-оол В.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений от нее не поступало.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Дартай-оол В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 16 часов 00 минут 15 апреля 2019 года не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.

Поскольку истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при этом каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Дартай-оол В.В. к Оюн О.Д., Оюн С.И-С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что заявитель также имеет право вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                                   Э.Н. Кандауров