Решение по делу № 2-2758/2023 от 03.05.2023

61RS0023-01-2023-002385-12

№ 2-2758/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никитиной А. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Никитиной А.И. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 29.09.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Никитиной А.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №100071525. Банк свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, однако поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору, образовалась задолженность в размере 86 211 руб. 57 коп., в связи с чем в адрес Никитиной А.И. было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 21.08.2013г. Данное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 18.11.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с Никитиной А.И. задолженности, однако определением от 07.02.2022г. данный судебный приказ отменен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Никитиной А.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №100071525, образовавшуюся за период с 29.09.2012г. по 25.04.2023г. в размере 81 811 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 654 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Никитина А.И. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 29.09.2012г. на основании анкеты и заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита и карты "Русский Стандарт" между АО «Банк Русский Стандарт» и Никитиной А.И. заключен договор №100071525, с лимитом 71 000 руб. Согласно тарифам размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 36% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями 36% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата 34% годовых.

Тем самым между сторонами заключен договор №100071525о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом. Никитина А.И. указала, что с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Русский стандарт» и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласна.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п.7.10).

Никитиной А.И. была выдана кредитная карта с установленным договором лимитом, ответчиком совершены расходные операции за период с 29.09.2012г. по 25.04.2023г., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, Никитиной А.И. условия договора не исполнялись надлежащим образом, а именно – не вносились денежные средства на счет, не осуществлялась оплата минимальных платежей, в связи с чем за период с 29.09.2012г. по 25.04.2023г. образовалась задолженность в размере 86 211 руб. 57 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес Никитиной А.И. заключительный счет-выписку, с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 86 211 руб. 57 коп. в срок до 21.08.2013г. Однако, данное требование Никитиной А.И. проигнорировано.

Поэтому АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростов-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Поэтому 18.11.2021г. мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростов-на-Дону выдан судебный приказ №2-2540/2021 о взыскании с Никитиной А.И. задолженности по договору в размере 87 604 руб. 74коп.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростов-на-Дону от 07.02.2022г. судебный приказ №2-2540/2021 отменен.

Поскольку задолженность, образовавшаяся за период с 29.09.2012г. по 25.04.2023г. в размере 81 811 руб. 57 коп., ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №100071525 в сумме 81 811 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 654 руб. 35 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Никитиной А. И. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №100071525 в сумме 81 811 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 35 коп.

Ответчик Никитина А. И. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.Ф. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023г.