Решение по делу № 2-4063/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2016 года                            город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Таскаеву ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ответчику Таскаеву Е.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что просит взыскать с Таскаева Е.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) в размере - 524 449,94 рублей, из которых: 466 566,17руб. - сумма основного долга; 47 550,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 107,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 225,45 руб. - пени по просроченному долгу. А также просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № ***-з01 от <дата>, заключенному ВТБ 24 (ПАО) и Таскаевым Е.А., – автомобиль Hundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN № ***, двигатель № № ***, паспорт транспортного средства серия 78 HP № *** выдан <дата>; определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость, в размере 600 033 рублей, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 444,49руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) после изменения типа акционерного общества банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Таскаев ЕА заключили кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 493 887,42 рублей на срок по <дата>, с взиманием за пользование кредитом 13,00 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты на условиях определенных договором (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком <дата> заключен договор о залоге № ***-№ ***, в соответствии с которым в залог передан автомобиль Hundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN № ***.

По состоянию на <дата> транспортное средство оценено в размере 386 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Логика», отчет об оценке от <дата> № ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга и комиссии за сопровождение кредита.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик неоднократно, начиная с декабря 2014 года, нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел <дата>.

<дата> ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании, а также расторжении кредитного договора с <дата>.

На вышеуказанное требование истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет - 617 446,77 рублей, из которых: 466 566,17руб. - сумма основного долга; 47 550,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 41 075,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62 254,54 руб. - пени по просроченному долгу.

С учетом снижения до 10% пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному кредитному договору составляет - 524 449,94 рублей, из которых: 466 566,17руб. - сумма основного долга; 47 550,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;     4 107,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 225,45 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В этой связи считает, что начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить исходя из стоимости указанной в отчете об оценке от <дата> № *** в размере 386 000 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца в лице Капраловой О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле документам, исковые требования поддерживает в полном объеме, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Таскаев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьей 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Таскаевым Е.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 493 887 руб. 42 коп. на приобретение транспортного средства на срок по <дата> под 13% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную сумму на р/с заемщика № ***.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные договором.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 4.1.2 банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и сумм неустойки.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащим исполнении условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку, в размере 0,6% в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 4.1.2 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок <дата>. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила: 617 446,77 рублей, из которых: 466 566,17руб. - сумма основного долга; 47 550,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 41 075,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62 254,54 руб. - пени по просроченному долгу.

С учетом снижения до 10% пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному кредитному договору составляет - 524 449,94 рублей, из которых: 466 566,17руб. - сумма основного долга; 47 550,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;     4 107,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 225,45 руб. - пени по просроченному долгу.

Далее, в целях обеспечения обязательства по указанному кредитному договору между банком и Таскаевым Е.А. заключен договор залога № ***-з01 от <дата> о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передан легковой автомобиль, Hundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN № ***, двигатель № № ***, паспорт транспортного средства серия 78 HP № *** выдан <дата>.

В соответствии с п. 1.3 договора о залоге предмет залога находился у ответчика

Пункт 1.2 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком следующих условий перед истцом по кредитному договору, а именно: суммы кредита 493887,42 руб., процентной ставки 13%, размера ежемесячного платежа кроме первого и последнего 12128,72 руб., даты возврата кредита <дата>, даты ежемесячного платежа -18 число каждого календарного месяца, неустойки (пени) за неисполнение обязательств - 0,6%.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось выше, ответчик неоднократно свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, банк обращался к нему с требованиями о досрочном возврате кредита.

Задолженность Таскаева Е.А. по кредитному договору № *** от <дата>, составляет - 524 449,94 рублей, из которых: 466 566,17руб. - сумма основного долга; 47 550,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 107,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 225,45 руб. - пени по просроченному долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Логика», и согласно отчету № *** рыночная стоимость предмета залога по состоянию на дату составления отчета <дата> составляет 386 000 руб.

Согласно п.4.1 договора о залоге - заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с содержанием предмета залога, расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализацией предмета залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающими процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенной нормы закона и названных выше обстоятельств, суд полагает необходимым также обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества ( автомобиля), с которой начинаются торги, в размере 386 033 рублей, исходя отчета об оценке от <дата> № ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 8444,49 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Таскаева ЕА в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 524 449,94 рублей (из которых: 466 566,17руб. - сумма основного долга; 47 550,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 107,52 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 225,45 руб. - пени по просроченному долгу), возврат госпошлины в сумме 8444,49 руб., а всего взыскать 532894,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль Hundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN № ***, двигатель № № ***, паспорт транспортного средства серия 78 HP № *** выдан <дата>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386033 рублей, исходя из отчета № *** об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от <дата>.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья