Решение от 04.04.2018 по делу № 33-3177/2018 от 22.03.2018

Судья Жданова С.В. Дело № 33-3177/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года                              г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Кузнецовой С.В.

судей    Варнавского В.М., Юрьевой М.А.

при секретаре    Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степурского Р. А. на решение Павловского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2017 года по делу по заявлению Степурского Р. А. к войсковой части 84686, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степурский Р.А. обратился в суд с заявлением о признании членом семьи его семьи Д.С.А..

В обоснование требований указал, что с 17 сентября 2017 года состоит на действительной военной службе в войсковой части 84686.

24 апреля 2009 года вступил в брак с Д. (ныне С.) Е.А., у которой имеется несовершеннолетний ребенок в возрасте 17 лет - Д.С.А.. Прибыв на новое место службы, не имея жилья, планирует подавать рапорт с просьбой поставить его и членов его семьи на учет как лицо, нуждающееся в обеспечении служебным жильем по месту прохождения военной службы, но для этого ему необходимо собрать пакет документов, в том числе решение суда о признании детей жены членами его семьи. Поэтому вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Установив юридический факт, что ребенок жены является членом его семьи, он сможет обратиться в жилищную группу и командованию войсковой части с рапортом о постановке на учет нуждающихся в обеспечении жильем и у них появится шанс улучшить жилищные условия.

В судебном заседании истец Степурский Р.А. пояснил, что он, его супруга С.Е.А. и ее сын Д.С.А. проживают на съемной квартире в г. Барнауле с 17 сентября 2017 года. До этого времени проживали в Иркутской области. Оплату за съемную квартиру в Барнауле производит самостоятельно. Д.С.А. необходимо признать членом его семьи для прописки в войсковой части, постановки на воинский учет, так как он намерен поступать в военное училище. Кроме того после регистрации Д.С.А. по месту регистрации возможно будет поучить меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. Истец в обеспечении жилым помещением не нуждается, поскольку в 2005 году приобрел квартиру в Краснодарском крае с использованием « военной ипотеки», иные члены его семьи отказались от предоставления «военной ипотеки»

Решением Павловского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Степурский Р.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что обращение в суд явилось вынужденной мерой, поскольку его пасынок Д.С.А. в связи со сменой места службы истца не имеет регистрации по месту жительства, а соответственно лишен возможности обращаться за медицинской помощью, оформить документы в школе и более того, оформить свою постановку на воинский учет. Кроме того несоблюдение требования законодательства о постановке на учет по месту жительства может повлечь за собой применение мер административной ответственности.

Выражает несогласие выводом суда о том, что им не доказан факт несения расходов на содержание сына супруги, поскольку ребенок постоянно проживает с ним и его супругой, они ведут совместно общее хозяйство, имеют общий бюджет, совместно планируют и проводят отпуск, истец принимает непосредственное участие в воспитании пасынка.

Нормами жилищного права, а именно ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи признаются любые родственники самого нанимателя либо членов его семьи независимо от степени родства. К таковым, по мнению Степурского Р.А., относится в рассматриваемом случае Д.С.А.

Ссылку суда на нормы права, регулирующие права военнослужащих и членов их семей на обеспечение жильем, считает, некорректной, так как в материалах гражданского дела имеются сведения о том, что он обеспечен жильем, а обращение его с заявлением о признании пасынка членом семьи обусловлено требованиями правил регистрации военнослужащих по месту прохождения службы в воинской части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Степурский Р.А. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом: путем направления письменных извещений по имеющимся в материалах дела адресам. Информация о времени и месте рассмотрения дела была публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Степурский Р.А. с 17 сентября 2017 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № 84686.

С 24 апреля 2009 года Степурский Р.А. состоит в зарегистрированном браке со С. (Д.) Е.А., запись акта о заключении брака *** составлена отделом ЗАГС по <адрес> (свидетельство I-СТ ***).

Д.С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном С.Е.А. Отцом ребенка является Д.А.В.

В соответствии с договором найма жилого помещения от 12 сентября 2017 года Степурский Р.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. В помещении проживают также жена С.Е.А., сын супруги – Д.С.А.

Согласно выписке из домовой книги войсковой части № 84686 с 20.09.2017 в войсковой части № 84686 зарегистрированы Степурский Р.А. и С.Е.А. Данный факт подтверждается также копией паспортов Степурского Р.А. и С.Е.А. В регистрации в войсковой части Д.С.А. было отказано, сведений о регистрации Д.С.А. в паспорте не имеется.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Д.С.А. вселен в жилое помещение как член семьи супруги нанимателя жилого помещения. Также истцом был доказан факт ведения совместного хозяйства, истец Степурский Р.А., третьи лица С.Е.А. и Д.С.А. подтвердили наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания. Свидетель Я.А.В. суду показал, что является сослуживцем истца, вместе со Степурским были переведены из войсковой части <адрес>. Дружат семьями. Подтвердил, что Степурский Р.А. и С.Е.А. проживают совместно в г. Барнауле, с ними проживает сын С.Е.А. – Д.С.А. У них совместный бюджет, Степурский Р.А. осуществляет траты в отношении своего пасынка, покупает одежду, продукты, ходит в школу на собрания.

Однако, доказательств, свидетельствующих о нахождении Д.С.А. на иждивении Степурского Р.А., истцом не представлено. Степурским Р.А. не были представлены сведения о его денежных доходах и общих доходах семьи. Кроме того, Д.С.А. имеет отца Д.А.В. и мать С.Е.А., на которых действующим семейным законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка.

Отец Д.А.В., указанный в свидетельстве о рождении ребенка, с сыном не проживает. На основании судебного приказа от 17 августа 2007 года *** в пользу Д. (ныне С.) Е.А. с Д.А.В. взысканы алименты в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15 августа 2007 года до совершеннолетия ребенка. Д.А.В. является военнослужащим войсковой части ***, <адрес>. В отношении Д.А.В. было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, на период 30.12.2011имелась задолженность за 7 месяцев в размере 40 339, 25 руб. Согласно расчетному листку за декабрь 2011 года удержания по исполнительному листу произведены в полном объеме. В настоящее время алименты выплачиваются ежемесячно в размере 12 000 руб., что следует из пояснений третьего лица и не опровергнуто иными участниками процесса.

Согласно Постановлению Правительства Алтайского края от 08.09.2017 № 335 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю за 2 квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в целом по краю за 2 квартал 2017 года в расчете на душу населения составляет 9359 руб., для детей – 9434 руб., что меньше получаемой суммы алиментов на содержание ребенка.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление истца о признании Д.С.А. членом семьи Степурского Р.А.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, обязанность по предоставлению в суд доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, возлагается на истца.

Положениями абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определен круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, состоящих с ним в близком родстве. Кроме того, к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, отнесены лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Порядок внесения сведений в личное дело военнослужащего регламентирован положениями приказа Министра обороны Российской Федерации от 19.12.2005 № 085 «Об утверждении наставления по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации».

Согласно подпункту «п» пункта 5 Приложения № 5 к этому Приказу в личное дело военнослужащего в качестве членов его семьи включаются супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

К иждивенцам относятся лица, которые находятся на полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.03.2003 № 92, перечень лиц, относящихся к членам семьи, может определяться командиром только в том случае, если не сомнения в близком родстве военнослужащего и данного лица. Командиру не предоставлено право принимать решение о нахождении лиц на иждивении у военнослужащего, в данном случае военнослужащий может разрешить вопрос в судебном порядке.

Поскольку ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не раскрывает понятие «нахождение ни иждивении» применению при разрешении дела в силу ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит Закон Российской Федерации 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Положением статьи 31 вышеприведенного Закона предусмотрено, что, члены семьи военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.05.1998 № 76-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>