Решение по делу № 2-6901/2021 от 25.10.2021

№

50RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 889206,42 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12092,07 рублей.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Nissan Qashqai», г.р.з. Т080ОЕ799. На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 129744295-307. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «Peugeot», г.р.з. У122РВ177 - ответчик ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки «Nissan Qashqai», г.р.з. Т080ОЕ799 составил 889206,42 рублей. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему лицу в указанном размере. Истец полагает, что в силу действующего законодательства на ответчика должна быть возложена обязанность, как на лицо виновное, по возмещению указанного ущерба истцу.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Nissan Qashqai», г.р.з. Т080ОЕ799.

На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 129744295-307 (л.д. 7 оборот).

Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «Peugeot», г.р.з. У122РВ177 - ответчик ФИО2, что подтверждается материалами административного дела.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Ущерб, причиненный застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки «Nissan Qashqai», г.р.з. Т080ОЕ799 составил 889206,42 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 8 оборот - 16).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему лицу в указанном размере (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 889206,42 рублей.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12092,07 рублей (л.д. 12), а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д. 26 оборот-45).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 889206,42 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 12092,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий -подпись-                        Н.<адрес>