Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 апреля 2015 года              г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием представителя ответчика Михайловой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор гражданско-правового характера, по условиям которого Подрядчик оказал услуги Заказчику на сумму <данные изъяты> рублей, а Заказчик принял от Подрядчика услуги по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора произвели зачет указанной денежной суммы, а именно Заказчик принял в заем денежную сумму – <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% за каждый день займа и обязан выплачивать Подрядчику ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты. Заказчик обязан вернуть Подрядчику сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. На основании изложенного просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Шепелев А.В. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками, направленными по средствам почтовых отправлений по адресу: <адрес>. Никаких сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил дело, назначенное слушанием на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отложить или рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что судебные повестки на имя Шепелева А.В. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.

Согласно сообщению ОСП Нижневартовский почтамт УФПС ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал заказную корреспонденцию, поступающую в его адрес, кроме именуемой «судебное».

Руководствуясь ст.10 ГК РФ суд расценивает действие истца как злоупотребление правом, поскольку, в силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и признает извещение истца о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим.

Представитель ответчика ООО «Фирма-Союз» Михайлова Н.В в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить его без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Шепелева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Союз» о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст, 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-118/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шепелев А.В.
Ответчики
ООО "Фирма Союз"
Суд
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
vartovray.hmao.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2015Подготовка дела (собеседование)
10.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2015Предварительное судебное заседание
26.02.2015Подготовка дела (собеседование)
26.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2015Предварительное судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее