Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3196/2024 ~ М-2379/2024 от 30.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием ст. помощника прокурора Коняшкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> Ачинского района Красноярского края к Имайчевой Л. А., Петрову С. С.чу, Метелкину Р. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> Ачинского района Красноярского края обратилась к Имайчевой Л. А., Петрову С. С.чу, Метелкину Р. В. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что муниципальное образование сельское поселение <адрес> совет Ачинского муниципального района Красноярского края является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес> сельского совета установлено, что в спорном помещении на регистрационном учете состоят Имайчева Л.А., Петров С.С., Метелкин Р.В., которые фактически в данном доме не проживают, их личные вещи в доме отсутствуют, фактическое место жительства ответчиков не известно. Каких-либо договорных отношений между    Администрацией    и ответчиками в отношении спорного жилого помещения    не имеется, а регистрация    ответчиков    препятствует осуществлению полномочий собственника в полном объеме    (л.д. 3-5).

Представитель истца - администрации <адрес> Ачинского района будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 69,82), в суд не явился. 19 сентября 2024 г. от истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине отсутствия у Администрации    сельского совета каких-либо прав на    спорное жилое помещение (л.д. 86).

Ответчики Петров С.С., Метелкин Р.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (л.д. 69), а также путем направления смс-сообщения (л.д. 80,81), от получения почтовой корреспонденции уклонились (л.д. 83,84,85).

Ответчик Имайчева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В статье 21 ГК РФ раскрыто понятие гражданской дееспособности – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в    п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Представленным в материалы дела     ответом Ачинского территориального отдела    агентства ЗАГС от 04.08.2024 г. на запрос суда (л.д. 26)    подтверждается, что Имайчева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований, заявленных к Имайчевой Л.А.    подлежит прекращению в связи со смертью ответчика на момент предъявления иска.

Кроме того суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, в связи с чем суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> Ачинского района Красноярского края к Имайчевой Л. А., Петрову С. С.чу, Метелкину Р. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу администрации <адрес> Ачинского района Красноярского края о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.