Решение по делу № 2-2521/2023 от 06.09.2023

№ 91RS0008-01-2023-002115-91

2-2521/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 5 октября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при помощнике судьи Ахмедовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокура Олега Ивановича к Дектярёву Николаю Степановичу, Дектярёву Степану Николаевичу, Дектярёвой Олесе Ивановне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

установил:

6 сентября 2023 года Прокуроа О.И. обратился в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании, указывает, что в 1993 году совместно с ответчиками был участником приватизации квартиры № дома <адрес>, им выдано свидетельство о праве собственности на жилье, но его фамилия в документе замарана, а в сведениях БТИ указана как «Прокурв». Просит установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры.

Ответчики Дектярёв Н.С., Дектярёв С.Н., Дектярёва О.И. в судебном заседании иск признали, подтвердили обстоятельства участия истца в приватизации жилого помещения.

Представитель 3-го лица администрации Лобановского сельского поселения Джанкойского района в судебное заседание не явился, на электронную почту суда подано ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Суд, признав дело подготовленным, и с учетом наличия заявления сторон о рассмотрении дела вынес определение о переходе к судебному разбирательству.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.2 ст. 8 Закона Украины N 2482-XII от 19.06.1992 «О приватизации государственного жилого фонда» передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в общую совместную или долевую собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данной квартире (дома), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома).

Судом установлено, что 22.09.1993 Джанкойским управлением оросительных систем на имя Прокура Олеси Ивановны и членам ее семьи Дектярёву Николаю Степановичу, Дектярёву Степану Николаевичу (в равных долях) выдано свидетельство о праве собственности на жилье – квартиру № в доме <адрес> (л.д. 8). Согласно штампу БТИ на обороте документа (л.д. 8) и копии аналогичного свидетельства, предоставленного БТИ, право собственности на указанную квартиру предоставлено и зарегистрировано за Прокура Олесей Ивановной, Дегтярёвым Николаем Степановичем, Дегтярёвым Степаном Николаевичем, Прокурв Олегом Ивановичем, в равных долях, т.е. по ? доле за каждым.

Вместе с тем, из первичных документов о приватизации спорной квартиры, предоставленных в дело № Джанкойским филиалом ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации», усматривается, что в оригинале свидетельства от 22.09.1993 о праве собственности на квартиру, заполненного «от руки», сособственниками указаны ответчики, а также Прокура Олег Иванович, т.е. фамилия истца записана верно, а выданные сторонам и БТИ экземпляры свидетельства содержат опечатку в фамилии истца. При этом, согласно справке о составе семьи, имеющей право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, указаны 4(четыре) лица, в том числе, Прокура Олег Иванович, т.е. истец являлся лицом, в соответствии со ст. 8 Закона Украины о приватизации, имевшим право на бесплатное получение в собственность жилья.

На основании изложенного, с учетом полного подтверждения обстоятельств участия истца в приватизации спорной квартиры, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности Прокура Олегу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства от 22.09.1993о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Прокура Олегом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 05.10.2023.