Решение по делу № 12-141/2022 от 27.09.2022

УИД 23RS0058-01-2022-005452-75

Дело №12-141/2022

354024 город Сочи, Курортный проспект,106

Хостинский районный суд города Сочи

РЕШЕНИЕ

г. Сочи                         8 ноября 2022 года

         Судья Хостинского районного суда г. Сочи Сидоров В.Л.,

           с участием секретаря Ягудиной С.О.,

а участием адвоката Дубовского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда Сочи административное дело по жалобе адвоката Дубовского А.А. в интересах Бондарева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хостинского района города Сочи от 14 сентября 2022 года по делу №32/2 о привлечении Бондарева А.А. к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

                Адвокат Дубовскиый А.А. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с жалобой в интересах Бондарева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хостинского района города Сочи от 14 сентября 2022 года по делу №32/2 о привлечении Бондарева А.А. к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, указывая в жалобе, что он не согласен с привлечением Бондарева А.А. к административной ответственности, считает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, просит признать незаконным постановление и прекратить производство по делу.

             В судебном заседании заявитель адвокат Дубовский А.А. поддержал доводы, указываемые в жалобе, просит жалобу удовлетворить. Бондарев А.А. в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, принимая во внимание, что его интересы в суде представляет его адвокат.

Изучив материалы дела и жалобу, выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      На основании ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается о том, что комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ.

Судом установлено, что 21 июля 2022 года в отношении Бондарева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого после проведенной проверки постановлением от 14 сентября 2022 года Бондарев А.А. признан виновным по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе и постановлении указывается, что 21 июля 2022 года несовершеннолетний ФИО2, <данные изъяты>, находясь на речке "Сочинка" вблизи дома №4 по улице Джапаридзе города Сочи распивал алкогольную продукцию, водку. В отношении его отца Бондарева А.А. был составлен административный протокол, в связи с тем, что его сын ФИО2 не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Совершение Бондаревым А.А. указанного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции ФИО7от 22 июля 2022 года, объяснениями несовершеннолетнего ФИО8, объяснениями ФИО9,ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, другими материалами дела.

В деле так же имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июля 2022 года, согласно которого в этот день в 21 час.40 минут несовершеннолетний ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения.

Изложенное свидетельствует о том, что несовершеннолетний ФИО2 21 июля 2022 года распивал спиртные напитки, в связи с чем, его отец был привлечен к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении по делу об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных административном органом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в обжалуемых судебном акте доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, административным органом созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту Брндарева А.А., им дана правильная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов комиссии.

Действия Бондарева А.А. правильно квалифицированы по статье 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такая квалификация соответствует установленным обстоятельствам дела и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, наказание назначено по санкции ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 30.3, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

    РЕШИЛ:

                Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хостинского района города Сочи от 14 сентября 2022 года по делу №32/2 о привлечении Бондарева А.А. к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения или отмены, а жалобу адвоката Дубовского А.А. без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья                                                          В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.