Решение по делу № 2-1219/2017 от 01.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

04 октября 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/17 по исковому заявлению ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» к Глухову Геннадию Петровичу о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» обратилось в суд с иском к Глухову Г.П. о взыскании денежных средств и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами указав, что решением Похвистневского районного суда от 15.12.2016 года по гражданскому делу № 2-1826/16 были взысканы с ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» денежные средства в сумме 248649 рублей в пользу Михиной Е.В., принадлежащие Шамину В.В. и хранившиеся в Похвистневской ЦРБ. Решение суда исполнено. Ранее, представитель Михиной Е.В. по доверенности Глухов Г.П. из указанной суммы получил в Похвистневской ЦРБ деньги в сумме 45000 рублей на похороны Шамина В.В. при жизни последнего. Истец считает, что деньги, принадлежащие Шамину В.В. в сумме 45000 рублей были выплачены истцом дважды: по решению суда и по просьбе ответчика Глухова Г.П., чем истцу был причинен материальный ущерб на сумме 45000 рублей. Ответчик добровольно указанную сумму в ЦРБ не возвратил. За пользование чужими денежными средствами, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в сумме 10803,23 рублей. Указанные суммы, а так же расходы на оплату государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик Глухов Г.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки от 27.09.17г. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, отложить слушание дела не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании было установлено, что в Большетолкайское отделение сестринского ухода, являющееся структурным подразделением ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» ДД.ММ.ГГГГ поступил Шамин В.В., при себе у него имелись деньги в сумме 258 500 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Указанные деньги были переданы на хранение истцу.

Кроме того, в период нахождения в отделении сестринского ухода, Шамин В.В. получил пенсию в общей сумме 55000 рублей, которые он передал на хранение истцу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шамин В.В, передал на хранение в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» деньги в сумме 313500 рублей.

Согласно квитанции № в бухгалтерию ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» были сданы деньги в сумме 64851 рублей, принадлежащие Шамину В.В. на ответственное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, Шамин В.В., умер, что подтверждается Актом о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ, Михиной Е.В., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имущество Шамина В.В., состоящее из денежных средств в сумме 64 851 руб., находящихся на ответственном хранении в ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района».

Указанные деньги в сумме 64 851 руб. были получены представителем Михиной Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Глуховым Г.П., что не оспаривается истцом.

Кроме того, по заявлению Глухова Г.П., являющегося представителем сестры Шамина В.В. - Михиной Е.В. в органах социальной защиты населения и органах опеки, а также в судах и Службе судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ст. медсестрой Б.Толкайского отделения сестринского ухода Глухову Г.П. были выданы деньги в сумме 45000 рублей из личных сбережений Шамина В.В. на похороны (прим. при жизни Шамина В.В.), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 15.12.16 г. по гражданскому делу №2-1826/16 по иску Михиной Евдокии Васильевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» о взыскании денежных средств по наследству и в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда от 15.12.16 г. В состав наследства, открывшегося после смерти Шамина В.В, были включены денежные средства в сумме 248 649 руб., из расчета 313500 рублей - 64 851 рублей. За Михиной Е.В. было признано право собственности на деньги в сумме 248 649 руб. в порядке наследования и с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» в пользу Михиной Евдокии Васильевны была взыскана указанная сумма 248 649 рублей.

Данное решение суда истцом ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денег в сумме 248649 рублей Михиной Е.В. платежным поручением №.

Следовательно, ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» дважды выплатила деньги, принадлежащие Шамину В.В. в сумме 45000 рублей - Михиной Е.В. на основании решения суда от 15.12.16 г. и Глухову Г.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении гражданского дела №2-1826/16 так же было установлено, что Глухов Г.П. не имел полномочий от Михиной Е.В. на получение денежных средств в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР».

Таким образом, Глухов Г.П. без установленных законом или иных оснований приобрело в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» имущество - деньги в сумме 45000 рублей, а следовательно обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денег в сумме 45000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу требований ст.395 ГК РФ необходимо определить: момент начала начисления процентов, момент окончания начисления процентов, размер процентной ставки, порядок расчета.

Истцом на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10803,23 рублей.

Момент начала начисления процентов определяется с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. с даты вынесения решения суда. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истцом квитанции им при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1874 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу 1550 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Глухова Геннадия Петровича в пользу ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» сумму неосновательного обогащения в размере 45000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с Глухова Геннадия Петровича в пользу ГБУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.17 г.

Судья           С.Л. Федосеева