Решение по делу № 2-186/2021 от 30.07.2020

Дело №г.

25RS0№-57

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.01.2021                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Людмилы Викторовны к ИП Тихоновской Ксении Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Л.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль (Nissan Leaf, госномер № был эвакуирован за нарушение правил остановки и стоянки сотрудниками ИП Тихоновской К.С. на арест-площадку, расположенную по адресу: <адрес>. При получении автомобиля она обнаружила, что автомобиль бы поврежден, а именно колесные диски имели повреждения лакокрасочного покрытия и сколы. Повреждения автомобиля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, составленным полицией.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 93 920 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП Тихоновской К.С. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам и основаниям отзыва, особо подчеркнув, что повреждения причинены в период перемещения автомобиля на стоянку, а не при нахождении на ней, что исключает ответственность ИП Тихоновской К.С.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Nissan Leaf, госномер №.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Тихоновской К.С. (заказчиком) и Мишиным А.Н. (исполнителем) (пункт 1 Договора), исполнитель обязуется оказывать на автомашине NISSAN DIESEL (Ниссан Дизель), гос. номер № услуги по перемещению (эвакуации) неисправных, аварийных и задержанных транспортных средств. Перемещение транспортных средств осуществляется водителем эвакуатора по заявке сотрудников ГИБДД на эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированные стоянки по хранению и выдаче задержанных транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 6 Договора исполнитель отвечает за сохранность и целостность транспортного средства во время погрузки, выгрузки, перемещения транспортного средства.

Мишин А.Н. не являлся сотрудником (работником) ИП Тихоновской К.С., осуществлял свою деятельность по оказанию услуг на возмездной основе самостоятельно. После привлечения данного лица к участию в деле установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.Н. скончался.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акту приема-передачи задержанных автотранспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче автомашины истца на хранение зафиксированы сколы и повреждения на переднем левом, правом, заднем левом колесных дисках. Факт приема автомобиля с указанным повреждениями подтверждается показаниями свидетеля Скрынникова Н.В., стажера ИП Тихоновской К.С., в том момент осуществлявшей приемку.

Таким образом, принимая во внимание, что эвакуацию автомобиля истца осуществлял Мишин А.Н., суд приходит к выводу, что требования к ответчику Тихоновской К.С. не подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств причинно следственной связи между причинением вреда имуществу истца и действиями ответчика ИП Тихоновской К.С материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Фроловой Людмилы Викторовны к ИП Тихоновской Ксении Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                Воробьев В.А.