Решение по делу № 2-1964/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1964/2022                                                                        27 июня 2022 года

78RS0017-01-2022-000747-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи                                                                Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Олиня Илоне Айваровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 484 667,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 623,34 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, направил заявление об отказе от иска учитывая добровольное исполнение требований истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание явился ответчик, не возражал против прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату из средств бюджета Санкт-Петербурга 10 936,33рублей государственной пошлины, уплаченной истцом, согласно платёжному поручению № 109029 от 20.01.2022.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

По смыслу закона, исходя из назначения обеспечительных мер, их отмена возможна в тех случаях, когда основания, послужившие поводом к их принятию, отпали.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 26 апреля 2022 года были приняты меры по обеспечению, в виде наложения ареста на денежные средства, имущество, принадлежащее Олиня Илоне Айваровне, <данные изъяты> пределах заявленных исковых требований в размере 1 484 667,45 рублей.

В настоящее время дело рассмотрено, принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Разрешая вопрос об отмене указанных мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, учитывая, что судом разрешены требования, производство по делу прекращенного в с вязи с отказом истца от иска и приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска по вступлению в законную силу определения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Росбанк» от иска к Олиня Илоне Айваровне о взыскании кредитной задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Росбанк из средств бюджета Санкт-Петербурга 10 936,33 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом, согласно платёжному поручению № 109029 от 20.01.2022.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, имущество, принадлежащее Олиня Илоне Айваровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт<адрес> пределах заявленных исковых требований в размере 1 484 667,45 рублей, наложенные определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

    Судья: