Решение по делу № 1-94/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова А.А.,

подсудимого Оралова <данные изъяты>

защитника Жикиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оралова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оралов <данные изъяты> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Оралов <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с Потерпевший №1

В ходе данной ссоры Оралов <данные изъяты>. с целью умышленного причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли подошел к находившемуся в кухне указанной квартиры Потерпевший №1

Оралов <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, отчего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал.

Оралов <данные изъяты>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, отчего последний испытал физическую боль.

В результате своих преступных действий Оралов <данные изъяты> умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в лобной области. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями Оралов <данные изъяты> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 12 минут, Оралов <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения находился в районе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно имущества, находившегося при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Оралов <данные изъяты>. в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой по лодыжкам ног, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю.

Оралов <данные изъяты>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, коленом левой ноги с силой надавил Потерпевший №1, лежавшему на земле, на поясницу слева, отчего последний испытал физическую боль. В это время Оралов <данные изъяты> выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий тому сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил его.

Затем Оралов <данные изъяты> высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче ему имущества, находившегося при последнем.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дальнейшего применения к нему физического насилия, против своей воли, достал из кармана куртки и передал Оралову <данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Оралов <данные изъяты>., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто похитил вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин на лодыжках ног.

Своими умышленными действиями Оралов <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Оралов <данные изъяты>. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Оралов <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (т. 2 л.д. 10).

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Оралову <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как излишне вмененный квалифицирующий признак. Исследование доказательств при этом не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оралов <данные изъяты> впервые совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья и тяжкое преступление против собственности, вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, состоит на учете у врача-<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате грабежа, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку такие данные по делу не установлены.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению грабежа, явилось алкогольное опьянение Оралова <данные изъяты>., что подтверждено им самим в судебном заседании, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно при назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие у него на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Оралову <данные изъяты> за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, за совершение тяжкого преступления- наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание- с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого. Реальное лишение свободы суд не назначает, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Суд считает необходимым также назначить подсудимому за совершение грабежа дополнительное наказание в виде штрафа, что обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости и преследует цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также его имущественного положения, наличия двух иждивенцев, возможности получения им дохода. С учетом данных о личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение тяжкого преступления суд не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Ораловым <данные изъяты> преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Правила ст. 53.1 УК РФ суд также не применяет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы и вещи потерпевшего Потерпевший №1 подлежат оставлению у их владельца, ботинки – у подсудимого Оралова <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оралова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Оралову В.В. наказание – 2 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Оралову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и места работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа приводить в исполнение реально.

Меру пресечения осужденному Оралову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, 2 дисконтные карты единой службы такси «<данные изъяты>», дисконтную карту постоянного покупателя сети аптек «<данные изъяты>», дисконтную карту магазина автозапчастей «<данные изъяты>»; дисконтную карту магазина «<данные изъяты>», визитную карту «<данные изъяты>», визитную карту «<данные изъяты>», визитную карту «<данные изъяты>», визитную карту «<данные изъяты>», визитную карту <данные изъяты>», 2 информационные карты <данные изъяты>, пластиковый держатель сим-карты сотового оператора <данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты>», зарядное устройство сотового телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, ботинки – оставить у осужденного Оралова <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья    

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-94/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.