Решение по делу № 2-1179/2014 (2-4445/2013;) от 27.11.2013

Дело № 2-1179/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2014 года                                                             г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Паньшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова Ю.В. об оспаривании действий Солнечногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, -

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Ю.В. обратился в суд с заявлением с учетом уточнений об оспаривании действий Солнечногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившихся в требовании не чинить препятствия при подключении к газопроводу, ссылаясь на то, что 20.11.2013 года судебные приставы-исполнители и другие лица пытались незаконно подключиться к принадлежащему заявителю газопроводу низкого давления, вынуждали согласиться передать газопровод в пользование Коблова А.С. 20.11.2013 года службой судебных приставов Солнечногорского района допущено нарушение закона в части предъявления заявителю незаконного требования об исполнении не обязывающего его исполнительного документа.

В судебном заседании заявитель Смирнов Ю.В. и его представитель по доверенности Крючков В.А. поддержали требования, изложенные в уточненном заявлении.

Представитель Солнечногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – Коблов А.С. и представитель ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 20.11.2013 года на территорию поселка прибыли Солнечногорские судебные приставы, предъявили документы, пояснили, что исполняют решение о подключении к газопроводу. Судебные приставы предлагали Смирнову Ю.В. расписаться в каком-то документе, после его отказа составили акт в присутствии понятых, других требований к Смирнову Ю.В. не предъявляли.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.6 указанного ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.64 указанного ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Хорошевского районного суда города Москвы от 11.09.2012 года выданы исполнительные листы и постановлениями судебного пристава-исполнителя Солнечногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждены исполнительны производства об обязании ГУП «Мособлгаз» филиал «Клинмежрайгаз» осуществить контроль выполнения строительно-монтажных работ при газификации жилого дома по адресу: <адрес> об обязании ООО «Аллюр» не чинить препятствия при подключении указанного жилого дома к газопроводу низкого давления согласно техническим условиям на газификацию и рабочего проекта газоснабжения; об обязании ООО «Газмонтаж» осуществить монтаж подземного газопровода в соответствии с рабочим проектом газоснабжения, провести пневматическое испытание построенного газопровода, изготовление исполнительно-технической документации на построенный газопровод, сдачу построенного газопровода в надзорные органы. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является Коблов А.С.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Солнечногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 10.12.2013 года указанные выше исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительных производств, 20.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области осуществлены исполнительные действия, связанные с выходом на место исполнения исполнительного документа и осмотром места совершения исполнительных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства 28.11.2013 года Смирнову Ю.В. выдано требование об обязании незамедлительно предоставить доступ сотрудникам службы судебных приставов, ГУП «Мособлгаз», ООО «Газмонтаж», представителям взыскателя Коблова А.С. и специализированной техники по адресу: Московская обл.. <адрес>, и не чинить препятствия в исполнении решения Хорошевского районного суда г. Москвы. Получать данное требование Смирнов Ю.В. в присутствии понятых отказался. Аналогичное требование выдано 28.11.2013 года в адрес Смирнова Ю.В. как генерального директора ООО «<данные изъяты>

В силу положений 2, 6, 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, при исполнении судебного решения об исполнении требований неимущественного характера, имея обязанность по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, праве совершать исполнительные действия, связанные с предъявлением требований не только к сторонам в исполнительном производстве, но и иным лицам, в том числе о нечинении препятствий в исполнении исполнительного документа, совершении определенных действий, направленных на обеспечение судебному приставу-исполнителю возможности исполнить исполнительный документ.

Доводы Смирнова Ю.В. о том, что 20.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского районного отдела судебных приставов ему предъявлялись незаконные требования об обязании исполнить решение суда по делу, стороной которого он не являлся, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами исполнительного производства. Данные доводы являются по существу не согласием с вступившим в законную силу решением суда, подлежащим исполнению.

При этом требование судебного пристава-исполнителя от 28.11.2013 года в адрес Смирнова Ю.В. о предоставлении доступа определенному кругу лиц для исполнения решения суда, вступившего в законную силу, является законным. Какая-либо обязанность по исполнению исполнительного документа, в том числе обязанность не чинить препятствия в подключении к газопроводу, на Смирнова Ю.В. указанным требованием не возложена. Из показаний свидетеля Хамидулина Ш.Х. также следует, что в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем иных требований к Смирнову Ю.В. не предъявлялось.

Суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя от 28.11.2013 года было обусловлено необходимостью принудительного исполнения судебного решения и совершения исполнительных действий, направленных на подключение жилого дома взыскателя к газопроводу низкого давления, и предъявлено заявителю в пределах имеющихся полномочий, с соблюдением требований закона.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Смирнова Ю.В. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Смирнова Ю.В. о признании незаконными действий Солнечногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившихся в требовании не чинить препятствия при подключении к газопроводу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 20 апреля 2014 года.

Судья                                                                             Л.Е.Филатова