Решение по делу № 1-112/2020 от 28.01.2020

     Дело № 1-112/2020 (№11901320051112018) УИД: 42RS0010-01-2020-000162-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г. Киселёвск                                                            10 марта 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

          в составе:

председательствующего судьи                                       Смердина А.П.,

при секретаре                                                                   Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя                                         Суфияровой Е.С.,

потерпевшей                             З,

подсудимого                                                                      Левина И.С.,

защитника подсудимого, адвоката                 Андрюхина Л.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> судимого:

11.10.2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (отбыто 15.02.2018 года) с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (отбыто 24.04.2019 года);

20.11.2019 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.109, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, отбыто 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Левин Иван Сергеевич 06 декабря 2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

Левин И.С., 06 декабря 2019 года около 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 7 метров от дома <адрес> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества применил насилие к З, не опасное для жизни, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки <данные изъяты> З, причинив <данные изъяты> расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, отчего потерпевшая З, упала на землю и потеряла сознание. После чего, Левин И.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что З, не оказывает ему сопротивление, сорвав с её руки сумку, открыто похитил чужое, принадлежащее З, имущество: находящийся в сумке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 4 000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей. Таким образом, Левин И.С. открыто похитил, с применением насилия не опасного для жизни чужое имущество, принадлежащие З,., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4 400 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Левин И.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению.

Виновность подсудимого Левина И.С. в совершении 06.12.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления установлена показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

по показаниям подсудимого Левина И.С. подтверждается, что 06 декабря 2019 года около 20 часов он был в состоянии алкогольного опьянения и вышел за калитку <адрес>, решил прогуляться. Он увидел, как идёт женщина по обочине проезжей части, не далеко от <адрес>, на правой руке женщины висела сумка. У Левина И.С. возник умысел ограбить женщину и завладеть её имуществом, чтобы впоследствии распорядиться имуществом по своему усмотрению. 06 декабря 2019 года около 20 часов 15 минут Левин И.С. подошёл к З, сзади, решив ударить З,., чтобы она упала и не сопротивлялась, а ему было легче ограбить её, поэтому нанёс З, один удар кулаком правой руки <данные изъяты> З, сразу упала на землю, на спину и потеряла сознание, а Левин И.С. сорвал с руки у З, сумку из материала заменителя кожи коричневого цвета и побежал по пер. Киселёвский, гор. Киселёвска, свернув на ул. Садовая, гор. Киселёвска он увидел в сумке сотовый телефон марки «Samsung» тёмного цвета, сенсорный, который был в чехле тёмного цвета из материала заменителя кожи. В этот момент к нему подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 2107» белого цвета его знакомый по имени Г,, которому Левин И.С. рассказал о том, что ограбил женщину и похитил сумку и телефон, обещая Г, вернуть похищенное им чужое имущество потерпевшей. Придя домой, Левин И.С. также рассказал Е, о том, что ограбил женщину и похитил у неё сумку и сотовый телефон. Сумку вместе с кошельком и банковскими картами Левин И.С. сжёг в огневой печи в <адрес>, а телефон вместе с чехлом продал водителю автомобиля – такси;

показаниями потерпевшей З, подтверждается, что около 20 часов 15 минут 06.12.2019 года она шла по обочине проезжей части, не далеко от <адрес> на правой руке у неё висела сумка. Услышав приближающиеся шаги, З, повернулась, увидела перед собой подсудимого Левина И.С., который нанёс ей один удар кулаком по <данные изъяты>. В момент удара она почувствовала сильную боль, потеряла сознание и упала на снег, на спину. Когда очнулась, З, обнаружила, что на правой руке отсутствует её женская сумка из кожзаменителя тёмно-коричневого цвета большого размера. В сумке находился её кошелек из кожзаменителя темно-коричневого цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк Мир», оформленная на имя её супруга (на карте был WI-FI, но денежных средств не было) и дисконтная карта магазина «Крюгер». В сумке так же находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 4 000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей. Когда она встала с земли, то к ней подъехал молодой парень на автомобиле и спросил, что случилось, на что она ответила, что её ограбили. После чего, молодой человек уехал, а З, обратилась с заявлением в полицию;

показаниями свидетеля Г, подтверждается, что 06.12.2019 года, в вечернее время, проезжая недалеко от <адрес> он увидел на обочине дороги З, которая, встав на ноги, пояснила Г, о том, что её ограбили и похитили сумку. В это время Г, увидел, как подсудимый Левин М.С. забежал в проулок, поэтому он доехал до Левина И.С. и посадил его к себе в автомобиль. Левин И.С. был в состоянии алкогольного опьянения, так как от Левина И.С. исходил запах алкоголя, а в руке держал женскую сумку. В ходе разговора Левин И.С. признался Г, в том, что именно Левин И.С. догнал З, на обочине дороги и похитил сумку у З, в которой был телефон, который Левин И.С. держал в своей руке. Г, сказал Левину И.С., что на следующий день приедет утром к нему домой и они вместе поедут к З, домой и вернут похищенное имущество, сумку и телефон, на что Левин И.С. ответил ему согласием, но не исполнил этого, поэтому А, на следующий день он встретился с сотрудниками полиции, которым рассказал о преступлении, которое совершил Левин И.С.;

показаниями свидетеля Б, подтверждается, что работая в должности <данные изъяты>, 06 декабря 2019 года в 20 часов 45 минут она видела, как в данный магазин пришёл ранее ей знакомый Левин Иван Сергеевич, который хотел расплатиться за пачку сигарет по банковской карте зелёного цвета при помощи услуги без пин-кода, но у него не получилось расплатиться, так как на карте не было денежных средств. После чего, Левин И. ушёл из магазина. Позже, от сотрудников полиции, а также потерпевшей З, свидетелю стало известно, что Левин И. 06.12.2019 года около 20 часов совершил грабеж чужого имущества, сумки у З, Которую Левин И.С. один раз ударил <данные изъяты> и З, упала и потеряла сознание, а Левин И.С. забрал из руки потерпевшей сумку, в которой была банковская карта и сотовый телефон. На лице у З, свидетель Б,. видела синяк и кровоподтёк под <данные изъяты>;

показаниями свидетеля Е,. подтверждается, что 06 декабря 2019 года, употребив спиртное в <адрес>, около 20 часов, Левин И.С. вышел из дома, прогуляться. Через некоторое время вернулся домой Левин И.С. с женской сумкой коричневого цвета с двумя большими ручками, которую Левин И.С. сразу сжёг в печи огневой в доме. Левин И.С. рассказал Е,, что выйдя из дома, он встретил на обочине дороги женщину, которую ограбил, нанеся женщине один удар кулаком <данные изъяты>, от которого женщина упала. Затем Левин И.С. забрал из руки женщины её сумку, в которой был сотовый телефон. Телефон Левин И.С. продал водителю автомобиля такси за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на пиво, закуску и сигареты;

показаниями свидетеля А, подтверждается, что 06.12.2019 года, употребив спиртное около 20 часов, подсудимый Левин И.С. ушёл из дома. Вернувшись домой, Левин И.С. рассказал, что выйдя из дома, ограбил женщину, которая шла по обочине дороги. Левин И.С. рассказал свидетелю А, что он нанёс женщине один удар кулаком <данные изъяты>, от которого женщина упала, а Левин И.С. сорвал с её руки сумку, в которой была банковская карта и телефон. Данный телефон Левин И.С. продал водителю автомобиля такси за 1000 рублей, а деньги потратил на приобретение спиртного;

показаниями свидетеля М, подтверждается, что 06.12.2019 года, в вечернее время, подсудимый Левин И.С., употребив спиртное, ушёл из дома. На следующий день ей А, рассказал о том, что Левин И.С. ограбил женщину, нанеся один удар кулаком <данные изъяты>, от которого женщина упала, а Левин И.С. забрал её сумку, в которой был телефон;

показаниями свидетеля Н, подтверждается, что 06.12.2019 года, в вечернее время, к ней домой пришла З, и сказала, что её ограбил мужчина, который догнал её недалеко от <адрес>, нанёс ей один удар кулаком <данные изъяты>. От удара З, упала, а подсудимый забрал из её руки сумку, в которой находился кошелёк с банковской картой, скидочной картой и сотовым телефоном. На лице у З, <данные изъяты>, был кровоподтёк;

проверкой показаний на месте от 11.01.2020 года подсудимого Левина И.С. с участием его защитника, адвоката Андрюхина Л.И., подтверждается, что именно подсудимый Левин И.С. 06 декабря 2019 года около 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 7 метров от <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества применил насилие к З, не опасное для жизни, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки в <данные изъяты> З, от которого потерпевшая З, упала на землю и потеряла сознание, а Левин И.С., сорвав с её руки сумку, открыто похитил чужое, принадлежащее З,. имущество: находящийся в сумке сотовый телефон, кошелёк с картами.

протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года подтверждается, что на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес>, с левой стороны обочины проезжей части, имеющей асфальтное покрытие со снежным настом, обнаружена и изъята шапка женская вязаная серого цвета, принадлежащая потерпевшей З, так как именно в данном месте подсудимый напал на потерпевшую, применив к ней насилие не опасное для жизни, после чего открыто похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, сумку с находящимися в ней телефоном и банковской картой;

заключением эксперта № от 31.12.2019 года подтверждается, что в результате нанесённого подсудимым Левиным И.С. одного удара кулаком <данные изъяты> З, ей был причинён <данные изъяты>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимого Левина Ивана Сергеевича в совершении 06 декабря 2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни человека.

Судом не установлено оговора подсудимого Левина И.С. в совершении данного преступления потерпевшей, свидетелями стороны обвинения или самооговора.

Подсудимый Левин И.С. суду подтвердил, что именно он 06 декабря 2019 года около 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 7 метров от <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества применил насилие к З, не опасное для жизни, выразившееся в нанесении одного удара кулаком <данные изъяты> З, причинив <данные изъяты> расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, отчего потерпевшая З, упала на землю и потеряла сознание. После чего, Левин И.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что З, не оказывает ему сопротивление, сорвав с её руки сумку, открыто похитил чужое, принадлежащее З, имущество: находящийся в сумке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 4 000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4 400 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте совершённого преступления в присутствии своего защитника, адвоката.

Показания подсудимого Левина И.С. являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, будучи предупреждённым в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Потерпевшая З, подтвердила обстоятельства совершённого Левиным И.С. преступления, указанных верно в обвинительном заключении и не противоречащих показаниям подсудимого, что подтвердила свидетель Н, знающая о совершённом преступлении со слов потерпевшей З, и видевшая на лице у З, под <данные изъяты> от удара подсудимого.

Свидетель Г, подтвердил, что именно подсудимый Левин И.С. совершил данное преступление, так как он являлся очевидцем совершённого преступления, так как видел как потерпевшая З, поднявшаяся от удара подсудимого, рассказала Г, о свершённом в отношении её грабеже, в то время как подсудимый Левин М.С. забежал в проулок. Левин И.С. признался в совершённом преступлении Г, что именно Левин И.С. догнал З, на обочине дороги и похитил сумку у З, в которой был телефон, который Левин И.С. держал в своей руке.

Свидетель Б, подтвердила, после совершённого преступления подсудимый Левин И.С. в её присутствии пытался расплатиться в магазине за пачку сигарет по банковской карте зелёного цвета при помощи услуги без пин-кода, похищенной им у потерпевшей, о чём свидетелю Б, стало известно со слов потерпевшей, а свидетель Б, видела синяк и кровоподтёк <данные изъяты> у потерпевшей сразу после совершённого в отношении неё преступления.

Свидетели Е, А, и М,. подтвердили, что 06 декабря 2019 года, употребив спиртное в <адрес>, около 20 часов, Левин И.С. вышел из дома, встретил на обочине дороги потерпевшую З, которую ограбил, нанеся ей один удар кулаком <данные изъяты> и забрал из её руки сумку с сотовым телефоном, после чего похищенное имущество, телефон, подсудимый продал водителю автомобиля такси за 1000 рублей, о чём свидетелям известно со слов подсудимого.

    Правдивость показаний всех участников судебного следствия, допрошенных судом, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данного преступления именно подсудимым Левиным И.С. 06 декабря 2019 года около 20 часов 15 минут, находившимся в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 7 метров от <адрес>, а именно протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года с обнаружением на данном участке местности шапки потерпевшей З,, так как именно в данном месте подсудимый напал на потерпевшую, применив к ней насилие не опасное для жизни, что подтверждено заключением эксперта № от 31.12.2019 года, после чего открыто похитил чужое, принадлежащее З, имущество: находящийся в сумке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 4 000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей. Таким образом, Левин И.С. открыто похитил, с применением насилия не опасного для жизни чужое имущество, принадлежащие З, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4 400 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, что не оспаривалось стороной защиты и подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Левина Ивана Сергеевича, совершившего 06 декабря 2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни, по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

В действиях подсудимого Левина И.С. суд усматривает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом "а" ч.1 статьи 63 УК РФ.

В действиях подсудимого Левина И.С. суд не усматривает совершение преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, так как само по себе совершение преступления Левиным И.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а судом не установлено мотивов для признания состоянии опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левина И.С. за совершённое преступление, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при проверке его показаний на месте совершённого преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; положительно характеризуется по месту жительства; <данные изъяты>

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и каждое отдельно, суд не признаёт исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно не уменьшающих степень общественной опасности преступления и не достаточных для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Левину И.С. за совершённое им преступление ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Левину И.С. за совершённое преступление.

При назначении наказания Левину И.С. за совершённое преступление на основании положений ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Левину И.С. наказание, за совершённое преступление, в виде лишения свободы для обеспечения достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, чтобы назначенное наказание считать условным.

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью Левина И.С. не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания Левину И.С. за совершённое им преступление, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Левина И.С. не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, а применённый судом строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено, а также не установлено оснований для постановления приговора Левину И.С. без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершённое преступление.

Так как Левин И.С. совершил данное преступление в период не отбытого срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы 1 года 10 дней по приговору от 20.11.2019 года Прокопьевского районного суда Кемеровской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.109, ч.2 ст.69 УК РФ, то на основании положений ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 20.11.2019 года Прокопьевского районного суда Кемеровской области с учётом зачёта в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Суд, на основании ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную Левину И.С. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы Левина И.С. следует направить в исправительную колонии общего режима с учётом положений пункта «б» ст.58 УК РФ – мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Срок наказания Левину И.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь положениями пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в отбытый срок наказания Левину И.С. зачесть период времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: шапку, принадлежащую З, и хранящуюся у неё (том №1 л.д.36-37), по вступлению приговора суда в законную силу на основании положений п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению З,

Исковые требования потерпевшей З, к ответчику Левину Ивану Сергеевичу на общую сумму 4 400 рублей причинённого преступлением, не подлежат удовлетворению на основании положений пункта 11 ч.4 и ч.5 ст.44 УПК РФ, а производство по иску подлежит прекращению, так как гражданский истец, З,., отказалась от предъявленного ею гражданского иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, о чём суду представила заявление от 05.03.2020 года и расписку о получении денежных средств в размере 4 400 рублей в возмещение ущерба причинённого преступлением по заявленному иску. Отказ от гражданского иска влечёт за собой прекращение производства по нему.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Андрюхина Л.И., в сумме 9 100 рублей и в ходе судебного следствия в сумме 4 875 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета, на основании положений ч.6 ст.132 УПК РФ в случае имущественной несостоятельности Левина И.С., с которого они должны быть взысканы.

        Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Левина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании положений ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 20.11.2019 года Прокопьевского районного суда Кемеровской области с учётом зачёта в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца и окончательно назначить Левину Ивану Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Избранную Левину И.С. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания Левину И.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь положениями пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в отбытый срок наказания Левину И.С. зачесть период времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, шапку, по вступлению приговора суда в законную силу возвратить З,

Производство по иску З, к ответчику Левину Ивану Сергеевичу на общую сумму 4 400 рублей, причинённого преступлением, прекратить в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и отказом истца от предъявленного ею гражданского иска.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Андрюхина Л.И., в сумме 9 100 (девять тысяч сто) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

                 Судья:                                                    Смердин А.П.