Решение по делу № 33-3365/2023 от 11.04.2023

Дело №33-3365/2023

№2-11/2023 (2-808/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                           г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугиров И.З. к Осимова Р.Я., Осимов А.М., Панченко П.В., Иванов В.Н., Ветчановой Т.Б., Грик Т.В., Вафина Е.Б., Александрова В.Н., Трахирова К.О., Трахирова В.Н., Коноваленко В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными выделов земельных участков в счет земельных долей, снятии с кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности,

по апелляционной жалобе Чугиров И.З. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

Истец Чугиров И.З. обратился в суд с иском к Осимова Р.Я., Осимов А.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными выделов земельных участков в счет земельных долей, снятии с кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности. В обоснование требований указал, что является собственником общедолевой собственности в виде доли на земельный участок 28.8 га, 463 баллогектара, с кадастровым номером , площадью 39 666 765 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес). Чугиров И.З., желая выделить свою долю из общего имущества, опубликовал в газете «***» от (дата) извещение о согласовании проекта межевания земельного участка. Проект межевания земельного участка был подготовлен ФИО14 и согласован (дата), в последствии в июле 2019 года истец обратился в Управление Росреестра Оренбургской области с целью постановки на кадастровый учет выделенного земельного участка, однако, (дата) государственная регистрация выделенного земельного участка была приостановлена, в связи с тем, что при загрузке координат из межевого плана, границы образуемого земельного участка с кадастровым номером частично располагались в кадастровом квартале , при этом площадь образуемого земельного участка, расположенного в указанном квартале, превысила площадь обособленных участков с кадастровыми номерами и , входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером .

В ходе обращения в 2020 году истца в Управление Росреестра по Оренбургской области с требованием проведения проверки по выявлению технических ошибок, Чугиров И.З. был дан ответ об отсутствии таковых.

В декабре 2021 года на учет были поставлены земельные участки с кадастровыми номерами и , вследствие исправления технических ошибок в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером , входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером .

Таким образом, в нарушение прав истца вышеуказанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет на основании проектов межевания составленных и согласованных в тот момент, когда соответствующей площади исходного земельного участка не хватало для образования спорных участков, т.е. кадастровым инженером, при составлении проектов межевания земельных участков с кадастровыми номерами и , не были учтены площади исходных земельных участков при образовании указанных.

Просил признать недействительным выделы земельных участков в счет земельных долей из участка с кадастровым номером , площадью 39 666 765 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес) Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером , площадью 2304000 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес), земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала . Прекратить право собственности Осимова Р.Я., Осимов А.М., в размере 1/8 доли на каждого, на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2304000 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес), земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала

В последующем истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд признать недействительным проект межевания земельных участков, составленный кадастровым инженером Коноваленко В.В., квалификационный аттестат , извещение, о согласовании которого, опубликовано в газете «***» от (дата).

Применить последствия признания недействительным проекта межевания земельных участков, составленного кадастровым инженером Коноваленко В.В., квалификационный аттестат , извещение о согласовании которого опубликовано в газете «***» от (дата), признав недействительным выдел земельного участка в счет земельных долей из участка с кадастровым номером , площадью 39 666 765 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес)

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером площадью 2304000 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес), земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала .

Прекратить право собственности Панченко П.В., Осимовой Р.Я., Осимова А.М., Иванова В.Н., Ветчанвой Т.Б., Григ Т.В., Вафиной Е.Б., Александровой В.Н. в размере 1/8 доли на каждого, на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2304000 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес), земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала .

(дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Министерство природных ресурсов экологии, имущественных отношений Оренбургской области. (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Панченко В.Н., Ветчанова Т.Б., Александрова В.Н., Вафину Е.Б., Грик Т.В. Иванова В.Н. (дата) в качестве соответчиков привлечены Трахиров В.Н., Трахирова К.О., кадастровый инженер Коноваленко В.В.

В судебном заседании истец Чугиров И.З., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, представитель администрации муниципального образования Сорочинского городского округа, третьи лица, участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области поступил отзыв на исковое заявление Чугиров И.З., в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области не были нарушены нормы действующего законодательства в части проведения государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером , так как регистрационные действия осуществлялись по заявлению собственников земельного участка и на основании межевого плана.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Чугиров И.З. - ФИО18 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчики Трахирова В.Н., Трахирова К.О., возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они являются собственниками земельных долей в земельном участке с кадастровым номером , площадью 39 666 765 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес) В соответствии с положениями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Трахирова В.Н., Панченко П.В., Осимова Р.Я., Осимов А.М., Иванов В.Н., Ветчанова Т.Б., Григ Т.В., Вафина Е.Б., Александрова В.Н., обратились к кадастровому инженеру Коноваленко В.В. для подготовки проекта межевания для выдела своих земельных долей в натуре. Извещение о согласовании местоположения границ и размера выделяемого земельного участка указанными лицами было опубликовано в печатном издании «***» от (дата) Данным проектом межевания, составленным кадастровым инженером Коноваленко В.В. было установлено местоположение выделяемого земельного участка, а именно, земельный участок площадью 2304000 кв.м. образуемый в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером , расположенного в восточной части кадастрового квартала . В течении месяца после опубликования извещения от участников долевой собственности возражений не поступило, соответственно после чего право было зарегистрировано Управлением Росреестра по Оренбургской области, регистрационная запись № на земельный участок с кадастровым номером . (дата) согласно договора купли - продажи проведено отчуждение земельного участка в пользу Трахирова К.О., о чем в ЕГРН сделана запись от (дата). Таким образом, все совершенные действия по выделу доли в земельном участке, а также заключения договора купли-продажи, совершены ответчиками правомерно и в установленные законом сроки. Также истец имел возможность обратиться в регистрирующий орган с аналогичным заявлением период после выявления и исправления технической ошибки, до обращения ответчиком с аналогичным заявлением.

Представитель кадастрового инженера Коноваленко В.В.ФИО19 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что проект межевания исходного земельного участка с кадастровым номером , расположенного в восточной части кадастрового квартала , для выдела земельных долей был подготовлен с соблюдением положений Федерального законна от 24.07.2022 г. № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». На момент постановки на государственный кадастровый учет и регистрации прав земельного участка с кадастровым номером препятствия к осуществлению регистрационных действий отсутствовали.

    Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 января 2023 года в удовлетворении иска Чугирова И.З. о признании недействительными выделов земельных участков в счет земельных долей, снятии с кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности, отказано.

    В апелляционной жалобе представитель Чугиров И.З.ФИО18, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО18, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика Трахирова В.Н.ФИО19, действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах судебная коллегия, учитывая положения статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Чугиров И.З. является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 28.8 га, 463 баллогектара, с кадастровым номером , площадью 39 666 765 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес), о чем выдано свидетельствует выписка из ЕГРН от (дата).

По заказу Чугиров И.З. кадастровым инженером ФИО14 подготовлен проект межевания земельного участка, о чем направлено соответствующее извещение в газету, проект был согласован (дата).

В июле 2019 года истец обратился в Управление (адрес) с целью постановки на кадастровый учет выделенного земельного участка, однако (дата) государственная регистрация выделенного земельного участка была приостановлена, в связи с тем, что при загрузке координат из межевого плана, границы образуемого земельного участка с кадастровым номером частично располагались в кадастровом квартале , при этом площадь образуемого земельного участка, расположенного в указанном квартале, превысила площадь обособленных участков с кадастровыми номерами и , входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером (дата). Чугиров И.З. получил отказ в возобновлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на вновь образуемые участки, до устранения технической ошибки. Чугиров И.З. отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) в установленном законом порядке не обжаловался. Повторно истец в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области с заявлением о регистрации вновь образуемых земельных участков не обращался.

Также установлено и подтверждено материалами дела, что Панченко П.В., Осимовой Р.Я., Осимова А.М., Ивановым В.Н., Ветчановой Т.Б., Григ Т.В., Вафиной Е.Б., Александровой В.Н. ранее являлись сособственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 39 666 765 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес).

Реализуя предоставленное право на выдел, в порядке п. п. 4 - 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Трахирова В.Н., представитель долевых собственников Панченко П.В., Осимовой Р.Я., Осимова А.М., Ивановым В.Н., Ветчановой Т.Б., Григ Т.В., Вафиной Е.Б., Александровой В.Н., действующий на основании нотариальных доверенностей, обратился к кадастровому инженеру Коноваленко В.В., которым был подготовлен проект межевания земельных участков от (дата).

В материалах дела имеется копия газеты «***» от (дата), в которой было опубликовано извещение кадастрового инженера Коноваленко В.В. о необходимости согласования проекта межевания, содержащего сведения об образовании земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , с местоположением: (адрес)

Указано, что с подлежащим согласованию проектом межевания можно ознакомиться в течение 30 дней с момента опубликования настоящего извещения по адресу: (адрес).

Предложено обоснованные возражения относительно размера и местоположения проекта границ выделяемого в счет доли земельного участка, возникшие у заинтересованных лиц после ознакомления с подлежащим согласованию проектом межевания, присылать почтой по указанному выше адресу и по электронной почте в указанный для ознакомления срок.

В процессе согласования проекта межевания в адрес кадастрового инженера возражений от собственников долей относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, не поступало.

(дата) указанный проект межевания был утвержден представителем собственников – Трахирова В.Н.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) проведена государственная регистрации права общей долевой собственности Панченко П.В., Осимовой Р.Я., Осимова А.М., Ивановым В.Н., Ветчановой Т.Б., Григ Т.В., Вафиной Е.Б., Александровой В.Н. на образованный земельный участок с кадастровым номером . При этом, соглашением об определении долей от (дата) за каждым из собственников закреплено по 1/8 доли вновь образуемого земельного участка.

(дата) между Трахировой К.О., как покупателем, и Панченко П.В., Осимовой Р.Я., Осимова А.М., Ивановым В.Н., Ветчановой Т.Б., Григ Т.В., Вафиной Е.Б., Александровой В.Н., как продавцами, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , который прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Оренбургской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что выделение земельного участка с кадастровым номером было произведено собственниками земельных долей с соблюдением процедуры выдела, предусмотренной Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 данной статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ, если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности (если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах).

Принимая во внимание отсутствие нарушений требований Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при выделе ответчиками спорного земельного участка в счет земельных долей, отсутствие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, судебная коллегия приходит к выводу о том, что объективных препятствий для завершения процедуры выдела земельного участка, постановки земельного участка на кадастровый учет, не имелось, ответчики приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участков, при наличии у них права на его выдел.

Приведенный в апелляционной жалобе довод истца о том, что он обладает преимущественным правом на пользование и владение земельным участком, поскольку первым произвел действия по выделу, внимания не заслуживает, поскольку на кадастровый учет земельный участок истцом поставлен не были. Чугиров И.З. имел возможность защитить свои права, представив возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей ответчиков земельного участка, однако этого не сделал, в связи с чем при отсутствии возражений кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельных долей ответчиков земельного участка были выполнены в соответствии с утвержденным проектом межевания земельных участков.

Кроме того, анализируя нормы действующего законодательства, регламентирующие спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законом не предусмотрено наличие преимущественного права выделения в счет земельной доли земельного участка в зависимости от такого обстоятельства, как более ранее предпринятое участником общей долевой собственности действие по выделению земельного участка.

Довод апеллянта о том, что при составлении межевого плана от (дата) кадастровый инженер не использовал исходные документы собственников долей – свидетельства о праве собственности на землю, выданные ответчикам, носит предположительный характер и о недействительности межевого плана не свидетельствует. Кроме того, опровергается имеющимся в материалах дела реестровым делом на земельный участок

Довод апеллянта о том, что межевой план от (дата) является недействительным, поскольку не подписан собственниками, а следовательно не был утвержден, подлежит отклонению, поскольку как следует из титульного листа, указанный межевой план был подписан представителем всех ответчиком Трахирова В.Н., действующим от лица всех собственников на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Ссылки апеллянта на то, что подпись заказчика и кадастрового инженера в межевом плане и дата публикации извещения датированы одной датой, а также ссылки на утверждение межевого плана после даты его изготовления также основаниями для отмены решения суда не являются.

Судебная коллегия полагает, что все доводы апеллянта о несоответствии межевого плана требованиям закона, ссылки на то, как межевой план должен выглядеть по мнению апеллянта, не основаны на требованиях действующего законодательства. Вопреки данному мнению, межевой план от (дата) соответствует Требованиям к проекту межевания земельных участков, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388.

Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с постановленным решением суда. Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и доказательств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугиров И.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Е.П. Зудерман

Судьи:                                                                                    Р.А. Данилевский

                                                                                                 И.И. Сенякин

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 мая 2023 года.

12.04.2023Передача дела судье
02.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2023Передано в экспедицию
02.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее