Решение по делу № 1-244/2020 от 30.04.2020

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                                г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Клещевой М.В., Алешкина М.И., Ионова А.М., подсудимой Горячевой Т.М., защитника адвоката Гусаковой Н.В., представившей удостоверение № 160 и ордер № 8658 от 28.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горячевой Татьяны Михайловны, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (данные обезличены) Горячева Т.М. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Горячева Т.М. совершила хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Горячева Т.М., находясь в магазине (данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее (данные обезличены), а именно: 4 пакета кофе «JACOBS Monarch» 240 гр., стоимостью без учета НДС 294 рубля 38 копеек за 1 пакет, на общую сумму 1177 рублей 52 копейки, причинив (данные обезличены) материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный товар Горячева Т.М. положила в принесенный собой пакет, прошла через кассовую зону, не оплатив за похищенное, вышла из магазина и покинула место совершения преступления. В последствии похищенным имуществом Горячева Т.М. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Горячева Т.М., находясь в магазине (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее (данные обезличены), а именно: 3 банки икры лососевой «РИК» с/б 320 гр., стоимостью без учета НДС 820 рублей за 1 банку, на общую сумму 2460 рублей, причинив (данные обезличены) материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный товар Горячева Т.М. положила в принесенный с собой пакет, прошла через кассовую зону, не оплатив за похищенное, и направилась к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным Горячева Т.М. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Похищенное было изъято.

В судебном заседании подсудимая Горячева Т.М. виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Горячева Т.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенные Горячевой Т.М. преступления, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Горячевой Т.М.:

- по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего (данные обезличены) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего (данные обезличены) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Горячева Т.М. (данные обезличены)

В действиях Горячевой Т.М. имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Горячева Т.М. имеет судимости по приговорам (данные обезличены), (данные обезличены), (данные обезличены), (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Горячевой Т.М., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при объяснении до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее родственников.

Объяснения до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В объяснении подсудимая подтвердила обстоятельства совершения преступления, зафиксированные ранее материалами дела, что не может признаваться как явка с повинной, однако учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Горячевой Т.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Горячевой Т.М. преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Горячевой Т.М. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания или назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.) было пресечено на стадии покушения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку Горячевой Т.М. совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора (данные обезличены), суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговором (данные обезличены) Горячевой Т.М. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимой, совершившей 2 умышленных преступления против собственности при рецидиве, не предпринимавшей меры по возмещению ущерба, неоднократно судимой, в том числе за совершение преступлений против собственности, не имеющей стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначить отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку Горячева Т.М. неоднократно судима, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Период нахождения подсудимой под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Поскольку преступления подсудимой совершены до вынесения приговора (данные обезличены), данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячеву Татьяну Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении (данные обезличены) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении (данные обезличены) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горячевой Т.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные обезличены), окончательно назначить Горячевой Т.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Горячевой Т.М. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять подсудимую Горячеву Т.М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Горячевой Т.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть отбытое наказания по приговору (данные обезличены):

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день условно-досрочного освобождения (ДД.ММ.ГГГГ.);

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горячевой Т.М. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор (данные обезличены) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 3 банки икры лососевой «РИК» 320 гр. – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего М;

- товарные накладные, отчет по выборочной инвентаризации подразделения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

.

.

Судья                                 И.П. Кучин

.

.