Решение по делу № 9-31/2019 от 18.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 ноября 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Лахденпохскому районному суду Республики Карелия с требованием о возложении обязанности на АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» по перерасчету платы за коммунальные платежи и исключении услуги за содержание и ремонт жилого фонда из единого платежного документа.

    Поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Положениями ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» установлено, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении, либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

    Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что требования к судье могут быть заявлены только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда, то есть, вопрос об ответственности судей при осуществлении правосудия и суда в целом может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Таким образом, суд и судья не относятся к числу лиц, к которым могут быть заявлены исковые требования, указанные в заявлении ФИО1

При таких обстоятельствах в принятии к производству суда искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина