Решение по делу № 2-1197/2014 от 30.01.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108680 рублей 00 копеек, сумму неустойки за просрочку возврата займа в размере 1922400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4483 рублей 05 копеек, а также расходы го оплате госпошлины в размере 3373 рублей 60 копеек (л.д<данные изъяты>).

Представитель истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договора займа (беспроцентного) на сумму 108680 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору займа не выполнила. На письменную претензию истца к ответчику о возврате долга, ответа не последовало. На момент предъявления искового заявления обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.22). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика основного долга в полном объеме, взыскания суммы неустойки за просрочку возврата займа с учетом ее снижения до 108680 рублей, взыскания расходов по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась, по договоренности сторон указанная форма (расписка) была придана соответствующему обязательству ответчика.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 108680 рублей, подписанный ФИО3 лично. Возврат займа заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить долг (л.д.<данные изъяты>).

В договоре стороны установили ответственность в случае не возврата суммы займа в установленный срок в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата Займодавцу (п.3.1 Договора).

Обязательства по договору ответчиком не выполнены, на день рассмотрения дела сумма долга не погашена. Требование о добровольном расторжении договора ответчиком оставлено без внимания.

Факт заключения договора займа между ФИО2 и ФИО3 подтвержден представленным в материалы дела договором (л.д. 7-8). Подпись в договоре займа ответчик не оспаривала.

Ответчик не представила суду допустимых доказательств надлежащего либо частичного исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору, отсутствия долга или его меньший размер.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в размере 108680 рублей в течение пяти дней, с момента получения претензии (л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени денежные средства в размере 108680 рублей не возвращены, так как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по договору займа.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 108680 рублей 00 минут, учитывая письменные доказательства по делу, условия договора займа, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Истицей были заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в размере 1922400 рублей 00 копеек, за период просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из 10 % от суммы займа за каждый день просрочки, согласно представленного расчета (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с требованиями статей 811, 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применение положений статьи 333 ГК РФ снизив размер неустойки за просроченный основной долг взыскиваемой в размере 1922400 рублей 00 копеек до 108680 рублей 00 копеек, учитывая в том числе характер заявленных требований период образования задолженности и дату обращения в суд, а также несоразмерность начисленной неустойки суммы основного долга, с учетом договорных процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4483 рублей 05 копеек. Представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с применением процентной ставки рефинансирования в размере 8,25 % на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ "О процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что из буквального толкования условий заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обстоятельства определения сторонами неустойки, процентов за не осуществление возврата займа в установленные сроки, в том числе и с учетом возможности снижения размера процентов, неустойки до суммы основного долга.

В связи с чем, требования о взыскании процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и пени, предусмотренной договором за одно и тоже нарушение являются не правомерными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3373 рублей 60 копеек (л.д.4).

Руководствуясь положениями ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2173 рублей 60 копеек, учитывая характер удовлетворенных судом исковых требований, исходя из размера удовлетворенных судом требований, исходя из 3373 рублей 60 копеек (108680,00+108680,00), согласно положений ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска в 3373 рублей 60 копеек составляет 5547 рублей 20 копеек ( 3200 + 2% от 117360,00-3373,60).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 680 рублей 00 копеек – основного долга, в размере 108680 рублей 00 копеек- неустойки за просрочку возврата займа. Всего взыскать 217360 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рублей 60 копеек.

В части взыскания неустойки за просрочку возврата займа сверх 108680 рублей 00 копеек, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 2173 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 680 рублей 00 копеек – основного долга, в размере 108680 рублей 00 копеек- неустойки за просрочку возврата займа. Всего взыскать 217360 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рублей 60 копеек.

В части взыскания неустойки за просрочку возврата займа сверх 108680 рублей 00 копеек, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 2173 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина