Дело

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебаркуль, Челябинской области

14 ноября 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Селиной Е.Н., Слинько А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Багаева Александра Викторовича,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багаева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое он не отбыл. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению Багаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес>, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица, после чего схватил ее за обе руки, стал с силой удерживать, затем схватил левой рукой за голову, нанес один удар ладонью правой руки в область головы Потерпевший №1. От всех умышленных действий Багаева А.В. потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Багаев А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, кровоподтек правого плеча. Данные повреждения образовались от травматического воздействия, ударов тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть руки, ноги нападавшего (-их) и иные тупые твердые предметы. Указанные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия Багаева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багаева А.В., так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, между ней и Багаевым А.В. произошло примирение. Потерпевшая суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо воздействия, последствия удовлетворения ходатайства разъяснены и понятны, причиненный Потерпевший №1 вред возмещен в полном объеме, претензий к Багаеву А.В. потерпевшая не имеет.

Выслушав подсудимого Багаева А.В., пояснившего, что он согласен на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшей о примирении, осознает, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим его обстоятельством; защитника адвоката Иваненко В.И., поддержавшего ходатайство потерпевшей, и государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого.

Багаев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, между ним и Потерпевший №1 произошло примирение, возмещение причиненного вреда, путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, которое согласно заявлению потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании, является достаточным, действительным и реальным, ходатайство – добровольным.

Поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, имеются смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

В связи с изложенным суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая, что приведенные им доводы не препятствуют применению ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ о прекращении производства по делу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-356/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Чебаркульский горпрокурор
Другие
Иваненко Вера Ивановна
Багаев Александр Викторович
Суд
Чебаркульский городской суд Челябинской области
Судья
Росляк Я.В.
Дело на сайте суда
chebar.chel.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.10.2022Передача материалов дела судье
18.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее