Решение по делу № 7У-7152/2024 [77-3025/2024] от 05.08.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3025/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

3 сентября 2024 года                                                                      г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Плахотник М.В., Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Свяжнина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свяжнина В.В. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления осужденного Свяжнина В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В., полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2023 года

Свяжнин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Свяжнина В.В. под стражей 21 июня по 23 июня 2023 года, с 12 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания его под домашним арестом с 24 июня по 11 октября 2023 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскано с Свяжнина В.В. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевших А.В.К. 175 000 рублей, З.В.В. 145 000 рублей, К.Н.С. 50 000 рублей, Ш.Н.П. 244 000 рублей, Ч.Н.В. 100 000 рублей, А.Т.А. 200 000 рублей; Г.В.Я. 850 000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, в частности конфискованы денежные средства в размере 5 301 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 января 2024 года приговор изменен. Указано в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Свяжнина В.В. под стражей 21 марта по 23 марта 2023 года, с 12 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания его под домашним арестом с 24 марта по 11 октября 2023 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. Исключено указание о конфискации денежных средств в размере 5 301 рубль, эти денежные средства определено возвратить потерпевшей Г.В.Я.., взысканная с осужденного в пользу Голубец сумма ущерба уменьшена до 844 699 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Свяжнин В.В. признан виновным:

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (7 преступлений);

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в покушении на мошенничество, то есть на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены при изложенных в нем обстоятельствах на территории Оренбургской области в период с 15 по 20 марта 2023 года.

В кассационной жалобе осужденный Свяжнин В.В., выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Ссылается на признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной. Заявляет, что потерпевшие не настаивали на назначении ему строгого наказания. Утверждает, что умысел на совершение преступлений сформировался помимо его воли, активных действий, направленных на обман потерпевших, он не предпринимал, способ обмана, сумму похищенных денежных средств заранее не определял, фактически являлся курьером. Полагает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ. На основании изложенного просит внести в обжалуемые судебные решения соответствующие изменения.

Заместителем прокурора Оренбургской области Малаховым М.В. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Свяжнина В.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Свяжнина В.В. в совершении преступлений, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений, подтверждается также совокупностью иных исследованных по делу доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Свяжнина В.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 (7 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, в том числе относительно наличия соответствующих квалифицирующих признаков. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Свяжнину В.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Свяжнина В.В. обстоятельств по всем преступлениям учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины раскаяние в содеянном, а по преступлениям в отношении потерпевших К.Н.С.., Ш.Н.П.., Ч.Н.В. А.Т.А.., Б.Н.М.., Д.М.В.. также явка с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки приведенным в кассационной жалобе доводам, установленные в ходе рассмотрения дела сведения о характере и степени фактического участия Свяжнина В.В. в совершении групповых преступлений, значении этого участия для достижения их целей, его влиянии на характер и размер причиненного или возможного вреда о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания очевидно не свидетельствуют.

Не дает оснований для выводов о возможности смягчения осужденному наказания и содержащееся в кассационной жалобе утверждение о том, что потерпевшие не настаивали на назначении ему строгого наказания. При этом следует отметить, что согласно протоколу судебного заседания потерпевшие Г.В.Я.., А.В.К.., З.В.В. просили назначить осужденному наказание на усмотрение суда, остальные потерпевшие в ходе судебного заседания свое мнение о наказании, которое необходимо назначить Свяжнину В.В., не высказывали.

Выводы о назначении Свяжнину В.В. наказания в лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ судом также учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд верно руководствовался требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Свяжнину В.В. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, и апелляционного представления с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Свяжнина В.В., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ,

определила:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 января 2024 года в отношении Свяжнина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Свяжнина В.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     (подпись)

Судьи          (подпись)            (подпись)

Копия верна

Судья