Решение по делу № 2-2751/2018 от 20.07.2018

К делу № 2-2751/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

06 сентября 2018 года                                                            г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к Цееву Айтечу Султановичу о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Цееву Айтечу Султановичу о взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указав, что 01.10.2015 года представителями ПАО «Кубаньэнерго» Каденко Д.А. и Скрябиным Е.Б. был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии гражданином Цеевым А.С. на принадлежащем ему объекте «шкаф учета для строительства жилого микрорайона» по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, переулок Коммунальный, 13, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии.

По указанному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 01.10.2015 №Б 1401054 (копия прилагается). В связи с отсутствием лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

Объем бездоговорно-потребленной электрической энергии по акту № Б1401054 от 01.10.2015 составил 1 360 800 кВт.часов на сумму 7 189 732,37 рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 7 189 732,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

          Ответчик Цеев А.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что между 01.10.2015 года представителями ПАО «Кубаньэнерго» Каденко Д.А. и Скрябиным Е.Б. был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии гражданином Цеевым А.С. на принадлежащем ему объекте «шкаф учета для строительства жилого микрорайона» по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, переулок Коммунальный, 13, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии.

По указанному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 01.10.2015 № Б 1401054 (копия прилагается). В связи с отсутствием лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

Объем бездоговорно-потребленной электрической энергии по акту № Б1401054 от 01.10.2015 составил 1 360 800 кВт.часов на сумму 7 189 732,37 рублей.

Согласно п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение подлежит взысканию независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Составленный сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в полной мере соответствует требованиям Основных положений.

В силу ч. 4. ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено, иное: В данном случае, когда действие заключенного ранее потребителем с гарантирующим поставщиком договора электроснабжения прекращено (приостановлено), к взаимоотношениям субъектов электроэнергетики применяются положения специальной нормы права, а именно Основных положений.

Так, согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, кроме того проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, поскольку Цеев А.С. является арендатором земельного участка по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, пер. Коммунальный, 13, а также установлен факт бездоговорного потребленной электрической энергии, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 19036 от 09.07.2018г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 44 149 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к Цееву Айтечу Султановичу о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Цеева Айтеча Султановича в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 7 189 732,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 149 рублей.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Г.А. Зубков