Решение по делу № 2-1556/2023 от 09.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по займу,

установил:

ФИО2 М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, которые мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 24 процента годовых (2 процента ежемесячно) от суммы займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, проценты также не выплачивались с начала 2020 года. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 1 500 000 рублей. Также в соответствии с условиями вышеуказанного договора в соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 050 000 рублей (35 месяцев х 2% от 1 500 000).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ и условиями Договора сумма штрафных санкций, подлежащая уплате ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 977, 30 рублей. Расчет штрафных санкций, в связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору, приведен в приложении № к настоящему исковому заявлению.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 размер основного долга 1 500 000 рублей по договору займа, также 1 050 000 рублей процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 977, 30 рублей, сумму государственной пошлины уплаченной истцом в суд в размере 22 158 рублей, а всего сумму в размере 2 884 1355 30 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ответчик возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в

том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного суду договора займа усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ под 24 процента годовых.

Суд признает обоснованным, представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком. Также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, обстоятельства на которые ссылается истец, никак не оспариваются в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82 10 955973, выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-003 (ИНН 056201225769), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82 21 499280, выданный МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002 (ИНН 056013323523), основной долг по займу в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 977 рублей 30 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 158 рублей, итого взыскать 2 884 135 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А. X. Арсланалиев