Решение по делу № 1-62/2024 от 27.06.2024

К делу №

                      УИД №RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» октября 2024 года                                                           <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютовой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя Чечель А.С.,

подсудимого Пригодский С.А.,

      защитника подсудимого Пригодский С.А. - адвоката Денисов В.Д., действующего на основании ордера № Н 386938 от 06.08.2024 года и удостоверения №, выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале заседаний суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении:

Пригодский С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> № <адрес>, образование – среднее техническое, женатого, работающего оператором в Привольненском ЛПУМГ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК Российской Федерации,

установил:

Пригодский С.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что в первой декаде ноября 2020 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, находясь в летней кухне, расположенной на территории двора своего домовладения № <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, согласно статьи 9.1, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», при помощи имеющихся у него инструментов, самодельным способом, незаконно изготовил, с целью дальнейшего использования, 2 ножа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ножами охотничьими общего назначения, соответствующим требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относящиеся к холодному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Красногвардейский» в ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории двора домовладения № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ <адрес>, по месту жительства Пригодский С.А., в летней кухне, были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные им два ножа, которые являются холодным оружием

Таким образом, Пригодский С.А., обвиняется в умышленном совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, в незаконном изготовлении холодного оружия.

В ходе судебного заседания, в стадии дополнений, защитником подсудимого - адвокатом Денисов В.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пригодский С.А., обвиняемого по ч.4 ст. 223 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с приобщением его в письменном виде к материалам дела.

Подсудимый Пригодский С.А., поддержав заявленное ходатайство, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и приобщить к материалам дела письменное заявление об этом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пригодский С.А., обвиняемого по ч.4 ст. 223 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки, в том числе, по п. «а» - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что Пригодский С.А., обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия, совершенного в первой декаде ноября 2020 года,

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с чем, срок привлечения к уголовной ответственности за данное преступление – два года.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Обвинительный же приговор с освобождением осужденного от наказания постановляется только в случае, если подсудимый возражал против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования и судом будет установлена его виновность.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Пригодский С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Избранную Пригодский С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, и, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 11 ножей, 9 заготовок, 2 полимерных изделия, 5 металлических изделий, - по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить;

- два металлических приспособления для плавки металла, три шлифовальные машинки, возвратить законному владельцу – Пригодский С.А..

Мер в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по уголовному делу не принималось.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом рассмотрен вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката Денисов В.Д., за оказание юридических услуг по защите подсудимого Пригодский С.А. в судебном заседании, по назначению суда, в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с отнесением за счет средств федерального бюджета, с возможностью взыскания их в последующем с подсудимого, с согласия участников процесса, с вынесением отдельного постановления по делу.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого Пригодский С.А. - адвоката Денисов В.Д., о прекращении уголовного дела в отношении Пригодский С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК Российской Федерации, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пригодский С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Избранную Пригодский С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

- 11 ножей, 9 заготовок, 2 полимерных изделия, 5 металлических изделий, - по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить;

- два металлических приспособления для плавки металла, три шлифовальные машинки, возвратить законному владельцу – Пригодский С.А..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство подсудимый вправе заявлять в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                    Т.В. Самойлова