Решение по делу № 2-204/2018 от 19.06.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: истца Дергач И.С., заместителя прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергача Игоря Сергеевича к Ачкасову Андрею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дергач И.С. обратился с иском к ответчику Ачкасову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы следующим. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена Дергачу И.С. на основании договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилом фонде коммерческого использования Северо-Енисейского района. С 01 декабря 2010 года в квартиру в качестве члена его семьи был внесен ответчик - Ачкасов Андрей Андреевич, с разрешения Администрации Северо-Енисейского района ответчик зарегистрирован по указанному адресу. С ноября 2016 года Ачкасов А.А. фактически не проживает по месту регистрации, возвращаться в гп. Северо-Енисейский не планирует. Из квартиры ответчик не снялся с регистрационного учета, за пользование жилым помещением и за предоставленные жилищно-коммунальные услуги оплату не производит, дополнительные расходы являются для истца обременительными, в силу материального положения. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но Ачкасов А.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дергач И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Северо-Енисейского района в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому, не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО2, так как ФИО1 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, препятствий в проживании ему (Ачкасову А.А.) никто не чинил, в администрацию с какими-либо заявлениями не обращался. При проведении рейдов обследования жилых помещений было установлено, что с 2016 года Ачкасов А.А. в гп. Северо-Енисейский не проживает (л.д. 31-34).

В судебное заседание ответчик Ачкасов А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства по указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма (л.д.46), на почту не явился, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление по истечению срока его хранения (л.д. 49). Кроме того, извещен лично по телефону указанному в письменном ходатайстве Ачкасова А.А. от 12.07.2018 года (л.д.47, 50). Заявил ходатайство о переносе судебного заседания на дату после 11 августа 2018 года, мотивируя тем, что спора о снятии с регистрационного учета в квартире истца не имеется, однако самостоятельно может приехать в гп. Северо-Енисейский и подать заявление в МП ОМВД России в Северо-Енисейском районе только после получения паспорта в г. Красноярске на дату не ранее 11.08.2018 года.Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика об отложении слушания по делу, поскольку из текста ходатайства следует, что ответчик желает самостоятельно снятся с регистрационного учета в спорном жилом помещении только после получения паспорта 11.08.2018 года в г. Красноярске, в связи с чем, суд делает вывод, что спора о признании утратившим право пользования жилым помещением, между истцом и ответчиком отсутствует. Регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав у ответчика. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания. Отложение судебного разбирательства затянет сроки рассмотрения настоящего гражданского дела, которые истекает 19 августа 2018 года, чем нарушить право сторон на рассмотрение дела в установленные разумные сроки, предусмотренные гражданским законодательством. Кроме того, отсутствие паспорта на руках у ответчика на день рассмотрения дела в суде, не является безусловным основанием для не явки в суд, так как личность Ачкасова А.А. возможно установить по иным документам (водительское удостоверение и т.д.), а также интересы ответчика мог представить его представитель. В связи с указанным, суд не явку ответчика признаёт неуважительной, а отложение судебного заседания - затягивающим сроки рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 46), причину неявки суду не сообщил, отзыв, возражения на исковое заявление не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав мнения явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дела, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение заместителя прокурора, просившего удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение представляется во владение и в пользование для проживания в нем.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, была предоставлена Дергач И.С. на условиях коммерческого найма жилого помещения по срочным договорам найма, последний договор коммерческого найма №771 заключен между администрацией и Дергач И.С. 23.10.2017 года, на срок с 23 октября 2017 года по 22 октября 2018 года. Совместно с Дергач И.С. в данную квартиру вселен Ачкасов Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения– пасынок (л.д. 11-15).

Согласно выписке из домовой книги от 15.06.2018г. №1127А в квартире по адресу<адрес> зарегистрированы с 03.02.2009 года: истец Дергач И.С. и ответчик Ачкасов А.А. (л.д. 7).

Из представленной выписки по лицевому счету МУП «УККР» следует, что долг Дергач И.С. за коммунальные услуги на 15.06.2018 года составляет <данные изъяты> руб. при начислении <данные изъяты> за май <данные изъяты> года (л.д. 6).

Судом установлено, что Дергач И.С. проживает в <адрес>, делает текущие ремонты, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается чеками-ордерами, чеками по операциям, платежными документами и чеками по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период 2017, 2018 годов (л.д. 16-28).

Ответчик Ачкасов А.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры, находящейся по указанному адресу. В 2016 году ответчик Ачкасов А.А. выехал <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актами осмотра жилого помещения от 20.04.2017 года и 25.05.2017 года, составленными представителями жилищного отдела Администрации Северо-Енисейского района (л.д. 38-39).

Обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняет, ответчику Ачкасову А.А. препятствий в пользовании жилым помещением никто не чинил, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 подтвердивших в суде, что ответчик Ачкасов А.А. вселен в спорное жилое помещение как пасынок, выехал из спорной квартиры добровольно с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Неприязненных отношений между истцом и ответчиком не имелось, Ачкасов А.А. после выезда вселяться в спорную квартиру не собирался и ни каких действий не предпринимал.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Дергач И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Ачкасов А.А. в спорном жилом помещении с 2016 года не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство с личными вещами, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему никто не чинил, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не выполняет. С указанного времени ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, следовательно, Ачкасов А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации Ачкасова А.А. в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать оналичии у последнего права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Доказательств того, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.Регистрация ответчика в муниципальном жилом помещении нарушает права истца как пользователя жилого помещения, который несет бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи, и за пользование жилым помещением по договору найма №771 от 23.10.2017 года исходя из того, что ответчик состоит в данном жилом помещении на регистрационном учете.

При таких установленных обстоятельствах в суде исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатила госпошлину в размере 300 рублей, данные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Дергача Игоря Сергеевича к Ачкасову Андрею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ачкасова Андрея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ачкасова Андрея Андреевича в пользу Дергача Игоря Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением об его отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 26 июля 2018 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков