Решение по делу № 2-653/2023 (2-7974/2022;) от 14.11.2022

74RS0002-01-2022-004916-78

Дело № 2-653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность за отопление за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года в сумме 27 624 рубля 63 копейки, пени за период с 12 мая 2017 года по 08 июня 2022 года в сумме 31 220 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 37 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. ФИО1 А.В., (адрес), принадлежала на праве собственности ФИО2 до 23 марта 2017 года. ООО «Теплоэнергосбыт» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФИО2, соответственно ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а истец является поставщиком тепловой энергии. Однако за потребленную тепловую энергию за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года ответчик оплату не произвела, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца ООО «Теплоэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2022 года, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом, истец ООО «Теплоэнергосбыт» с 17 января 2018 года является единой теплоснабжающей организацией дома № 5 по ул. ФИО1 А.В. в г. Челябинске.

Также судом установлено, что собственником квартиры за период с 01 марта 2017 года по 23 марта 2017 года по адресу: г. Челябинск, ул. ФИО1 А.В., (адрес), являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «Теплоэнергосбыт» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям дома 5 по ул. ФИО1 А.В. в г.Челябинске, в том числе и ФИО2, в связи с чем на данную квартиру в ООО «Теплоэнергосбыт» открыт лицевой счет №.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету №, собственником квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. ФИО1 А.В., (адрес) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за отопление, в связи с чем образовалась задолженность за периоды с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года в сумме 27 624 рубля 63 копейки, пени за период с 12 мая 2017 года по 08 июня 2022 года в сумме 31 220 рублей 89 копеек.

Учитывая, что указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с п. 3 ст. 157 Жилищного кодекса РФ с учетом действующих тарифов, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, он принимается судом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик оплачивал указанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в судебное заседание представлено не было.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Теплоэнергосбыт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 30 июня 2022 года.

Кроме того, 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Центрального г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2. в пользу истца задолженности за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 27 624 рубля 63 копейки, пени в размере 11 691 рубль 06 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 689 рублей 74 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Определением мирового судьи от 08 июля 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2.

Таким образом срок исковой давности истекает 29 марта 2021 года, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности (30 июня 2022 года), о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные издержки, понесенные ООО «Теплоэнергосбыт» не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ИНН 7453174382) к ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес)/А (паспорт 7505 №, выдан 28 февраля 2006 года УВД Калининского района г. Челябинска) о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий         Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.