Решение по делу № 33-1808/2017 от 18.01.2017

Судья: Доценко И.Н. гр. дело № 33-1808/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Калинниковой О.А.,

судей – Панковой М.А., Черкуновой Л.В.,

при секретаре Татариновой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шишовой Л.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шишовой Л.Н. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

29.08.2016 г. Шишова Л.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является двоюродной племянницей С.В.А., умершего 18.05.2000 г., то есть наследником по закону шестой очереди. После смерти С.В.А. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: ***. Полагает, что фактически приняла наследство, поскольку проживала в части дома, сделала ремонт, обрабатывает земельный участок, пользуется личными вещами С.В.А., устанавливает и ремонтирует забор, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы по его содержанию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Шишова Л.Н. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ***.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шишова Л.Н. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суде апелляционной инстанции Шишова Л.Н. и ее представитель Сидоров П.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Третье лицо Шишова Н.Н. полагала, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Третье лицо Баннов П.В. возражал против доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара, третье лицо – нотариус Лагашкина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст.1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 и абз.4 п.2 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, Шишова Л.Н., является двоюродной племянницей С.В.А. и родной сестрой Шишовой Н.Н., которой на праве общей долевой собственности принадлежало 4/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №* от 06.12.1994 г. С.В.А. являлся собственником земельного участка площадью 500 кв. м. и 3/7 доли жилого дома, расположенных по тому же адресу.

18.05.2000 г. С.В.А. умер, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти (л.д. 11).

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 20.11.2001 г. установлен факт родственных отношений между С.В.А. и Шишовым Г.Я., являющимся двоюродным братом наследодателя, а также факт вступления Шишова Г.Я. в наследство после смерти С.В.А.

В соответствии с материалами наследственного дела, 26.12.2001 г. Шишов Г.Я. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

14.02.2002 г. Шишову Г.Я. нотариусом г. Самара Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 42, расположенный по адресу: *** расположенными на нем 3/7 долями жилого дома.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 21.02.2002 г. решение Октябрьского районного суда от 20.11.2001 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.03.2002 г. установлен факт родственных отношений Шишова Г.Я. как двоюродного брата умершего С.В.А. и факт вступления заявителя в наследство.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 10.10.2002 г. решение Октябрьского районного суда *** от 27.03.2002 г. отменено в части установления факта вступления Шишова Г.Я. в наследство после смерти наследодателя С.В.А. в виде земельного участка общей площадью 500 кв.м., производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Данные о повороте исполнения решения отсутствуют.

Согласно разъяснениям президента Нотариальной палаты Самарской области от 15.11.2004 г. Шишов Г.Я. является двоюродным братом наследодателя С.В.А., относится к наследникам по закону третьей очереди, Шишова Н.Н. является двоюродной племянницей наследодателя и относится к наследникам шестой очереди, в связи с чем у нее отсутствует право на наследство по закону после смерти С.В.А., так как наследник третьей очереди Шишов Г.Я. в предусмотренном законом порядке принял наследство.

Из материалов дела также видно, что 25.06.2002 г. между Шишовым Г.Я. и Ч.С.П. заключен договор дарения земельного участка, площадью 500 кв.м. и 3/7 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу ***.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 21.01.2005 г. установлен факт принятия Шишовой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти С.В.А. в виде 3/7 долей дома и земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: ***. Свидетельство о праве на наследство по закону от 14.02.2002 г., выданное Шишову Г.Я. на наследственное имущество и договор дарения указанного имущества, заключенный 25.06.2002 г. между Шишовым Г.Я. и Ч.С.П. признаны недействительными. В удовлетворении встречного иска Ч.С.П. к Шишовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и выделе в натуре части жилого дома отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.05.2005 г. решение Октябрьского района г.Самары от 21.01.2005 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.10.2006 г. производство по делу № 2-189/06 по встречному иску Ч.С.П. к Шишовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и выделе в натуре части жилого дома прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 24.10.2006 г. постановлено: «Иск Шишовой Н.Н. к Шишову Г.Я., и Ч.С.П. удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.02.2002 года, зарегистрированное в реестре за №*, выданное Шишову Г.Я. на имущество С.В.А.- земельный участок мерою 500 кв.м с расположенными на нем 3/7 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2002 года, зарегистрированное в реестре за №*, выданное Шишову Г.Я. на денежные вклады С.В.А. Признать недействительным договор дарения земельного участка с долей жилого дома от 25.06.2002 года, зарегистрированный в реестре за №*. заключенный между Шишовым Г.Я. и Ч.С.П. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2002 года серии *** на земельный участок, выданное Ч.С.П. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2002 года серии *** на долю в домовладении, выданное Ч.С.П. В остальной части исковых требований Шишовой Н.Н. отказать. Встречные исковые требования Шишова Г.Я. к Шишовой Н.Н., Ч.С.П. удовлетворить. Признать за Шишовым Г.Я. право собственности в порядке наследования на земельный участок мерою 500 кв.м., расположенный по адресу: ***. 47. Признать за Шишовым Г.Я. право собственности в порядке наследования па 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Признать за Шишовым Г.Я. право собственности в порядке наследования на денежные вклады хранящиеся в Дополнительном офисе 01 Поволжского банка СБ РФ: счет №* (010/22830) действующий с остатком - 75,71 рублей, компенсация в сумме - 1000 рублей; счет №* (057/4346) действующий с остатком - 146.15 рублей, компенсация в сумме - 1000 рублей; счет 4230№* (057/5522) действующий с остатком 56,00 рублей, компенсация в - 1000 рублей; счет №* (073/9677) действующий с остатком – 179,75 рублей, компенсация в сумме- 1000 рублей; счет №* (073/19266) действующий с остатком 1052,55 рублей - с причитающимися процентами и компенсациями, выплачиваемыми в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 152 от 13.03.2002 года».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.12.2006 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24.10.2006 г. в части отказа в иске Шишовой Н.Н. об установлении факта принятия ею наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество оставлено без изменения. То же решение в остальной части отменено, в иске Шишовой Н.Н. к Шишову Г.Я. и Ч.С.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 14.02.2002 г. и от 02.11.2002 г., выданных Шишову Г.Я., договора дарения спорного имущества от 25.06.2002 г., заключенного между заключенного между Шишовым Г.Я. и Ч.С.П., и свидетельств о государственной регистрации права собственности Ч.С.П. на спорное имущество и в иске Шишова Г.Я. к Шишовой Н.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м.. расположенных по адресу: ***, а также на денежные вклады С.В.А., хранящиеся на счетах в Сбербанке РФ, отказано. Кассационная жалоба Шишовой Н.Н. оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Самарского областного суда от 04.05.2007 г. в передаче вышеуказанного гражданского дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.10.2011г. установлено, что Ч.А.А. является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м и 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: ***, на основании договора дарения от 08.06.2011 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.06.2011 г. Иск Ч.А.А. удовлетворен. Прекращено право общей долевой собственности между Ч.А.А. и Шишовой Н.Н. на жилой дом по указанному выше адресу. В собственность Ч.А.А. выделена часть жилого дома литера А, А1, а общей площадью 29,0 кв.м, жилой площадью 17, 1 кв.м по адресу: ***. Кроме того, за Ч.А.А. признано право собственности на данную часть жилого дома.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.12.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Самарского областного суда от 21.06.2011 г. в передаче жалобы Шишовой Н.Н. на вступившие в законную силу судебные постановления от 25.10.2011г. и от 08.12.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда отказано.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 12.11.2013 г. удовлетворены исковые требования Шишовой Н.Н., в собственность которой выделен жилой дом литеры А3А4а2, обшей площадью 36,70 кв.м., жилой площадью 28,30 кв.м. помещения №№1,3 (жилые) - 8,10; 20,20 кв.м., соответственно. № 6 (кухня) - 8,40 кв.м., кроме того сени (лит. а2) - 8,70 кв.м., находящийся по адресу: ***. За Шишовой Н.Н. признано право собственности на указанный реконструированный жилой дом и право собственности на земельный участок по тому же адресу, площадью 402 кв.м с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Установлено, что 07.02.2014 г. Ч.А.А. продала принадлежащие ей земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м. и часть жилого дома по адресу *** - Баннову П.В.

Из материалов дела также усматривается, что земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу *** собственником которого являлся наследодатель С.В.А., был поставлен на кадастровый учет 19.06.2002 г. и в настоящее время имеет кадастровый номер №* (предыдущие номера №*).

Право собственности Баннова П.В. на указанные выше объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 00.00.00 выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, учитывая, что выданное Шишову Г.Я. нотариусом свидетельство о принятии наследства после смерти С.В.А. недействительным не признано, наследственное имущество – земельный участок и 3/7 доли жилого дома по адресу: *** отчуждены им по договору дарения от 25.06.2002 г. Ч.С.П., который в свою очередь на основании договора дарения от 08.06.2011г. подарил указанное имущество Ч.А.А., а последняя продала земельный участок и выделенную в натуре часть жилого дома по договору купли-продажи от 07.02.2014г. Баннову П.В., при том, что указанные договоры, являясь оспоримыми сделками, недействительными не признаны, тогда как право собственности Баннова П.В. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено, оснований для удовлетворения исковых требований Шишовой Л.Н. к ДУИ г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не имелось.

С учетом изложенного, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы Шишовой Л.Н. о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, неправильном применении закона, по вышеуказанным основаниям несостоятельны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит доводы апелляционной жалобы Шишовой Л.Н. о фактическом принятии ею наследства после смерти С.В.А. и наличии в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных ею требований основанными на ошибочном толковании норм материального права.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шишовой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: