Решение по делу № 12-403/2019 от 16.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года Дело № 12-403/2019

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием заявителя Гончарова М.М.,

при секретаре Потищуке П.Г.,

рассмотрев жалобу Гончарова Максима Максимовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончарова Максима Максимовича,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба адвоката Гончарова М.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончарова Максима Максимовича.

Жалоба мотивированна тем, что он незаконно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина во вменяемом административном правонарушении не доказана, данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании заявитель Гончаров М.М. настаивал на удовлетворении жалобы по доводам и основаниям, изложенным в ней. Суду пояснил, что он ехал по правой полосе на круговом движении и проехал прямо. Сотрудники полиции ехали за ним на служебном автомобиле и остановили его, составив постановление и протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова М.М. вынесено постановление, с которым он не согласен, после чего был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ в 00 час в25 минут 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием для привлечения Гончарова М.М. к административной ответственности послужил вывод сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о нарушении Гончаровым М.М. п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к им требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации – если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из обжалованного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в районе д.4а по ул. А. Маринеско, в г. Севастополе, Гончаров М.М., управляя автомобилем, нарушил правило расположения ТС на проезжей части дороги, в нарушении требований дорожного знака, совершил движение прямо с левой полосы 5.15.1 ПДД РФ.

В соответствии с приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – Знаки особых предписаний 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как установлено судом при изучении материалов дела, не представлено иных доказательств виновности Гончарова М.М. в инкриминируемом ему правонарушении.

Схема места совершения административного правонарушения не составлена, видеозапись отсутствует, рапорта и свидетельские показания отсутствуют, что не позволяет суду объективно и всесторонне исследовать обстоятельства административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Представленных доказательств суду недостаточно для признания Гончарова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Органы дознания не предоставили доказательства, опровергающие доводы лица привлекаемого к ответственности.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколо № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Казакевичем М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гончарова М.М. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гончарова Максима Максимовича – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Казакевичем М.В., о привлечении Гончарова Максима Максимовича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                             Л.П. Тумайкина