Решение по делу № 2-507/2019 от 09.01.2019

Дело №-2-507/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                                                 город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя истца Шевченко Д.Г. /доверенность (номер обезличен)Д от (дата обезличена)/, ответчика Козлова И.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Козлову Игорю Викторовичу о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

истец акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее- АО «Газпром газораспределение Орел») обратилось в суд с иском к Козлову И.В. заявив требования о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска истец указал, что АО «Газпром газораспределение Орел» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Пунктами 5 и 5.1. статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) №-261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах (далее - собственники) по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования). Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до (дата обезличена) в отношении жилых домов/помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона ((дата обезличена)) организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

(дата обезличена) ответчик был извещен о возложенной на него законом обязанности установить, в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, от установки прибора учета газа отказался, доказательством чего является акт об отказе в установке и (или) недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме/помещении многоквартирного дома от (дата обезличена).

В связи с этим, истец просил суд обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа в принадлежащем ему на праве собственности доме в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ее предоставить доступ работникам истца к месту установки прибора учёта газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в принадлежащем ей доме, а также оплатить расходы истца на установку прибора учета.

Представитель истца Шевченко Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Козлов И.Г. в суде иск не признал, полагая, что истец должен за свой счет устанавливать приборы учета газа. Кроме того, ответчик заявил о разрешении спора по его месту жительства, то есть фактически о направлении дела по подсудности.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела по настоящему спору, приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения его по подсудности, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Судом установлено, что (дата обезличена) истцом в Заводской районный суд г. Орла был предъявлен иск к ответчику Козлову И.В., который, согласно сведениям его паспорта зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что иск АО «Газпром газораспределение Орел» был принят судом с нарушением правил подсудности, а также, что местом нахождения ответчика являет адрес: (адрес обезличен), суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению Белевским районным судом Тульской области.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Козлову Игорю Викторовичу о понуждении к совершению действий направить в Белевский районный суд Тульской области, для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: