Решение по делу № 2-540/2022 (2-6665/2021;) от 10.11.2021

дело № 2-540/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике Гайдар Е.В.,

02 февраля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Кривцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Кривцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 983 701,36 рублей на срок до "."..г. для приобретения автомобиля <...>, <...>. В целях обеспечения кредитных обязательств в этот же день заключен договор <...> залога приобретаемого имущества между истцом и заемщиком. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. ФИО4 умерла, предполагаемым наследником заемщика является ее супруг Кривцов К.В. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере 853 089,02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...> №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 828 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 730,89 руб. руб. 88 коп.

Протокольным определением от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коновалов А.А., действующий в своих интересах и в интересах ФИО6

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области Кривцов К.В. снят с регистрационного учета "."..г. по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчик Кривцов К.В. умер до предъявления к нему иска, а гражданское дело по заявлению истца было возбуждено, производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к Кривцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись