Решение по делу № 1-461/2020 от 29.06.2020

Уголовное дело №1-461/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                                                          г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Путилине А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника Личкина Р.А., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование высшее, работающего по найму, ветерана боевых действий, военнообязанного, судимого:

- 21.09.2016 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 13.12.2016 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09.2016 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.05.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В., 13 апреля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь возле дома №5 по ул.Суворова в г.Ростове-на-Дону, путем присвоения найденного, поднял с земли сверток бумаги с веществом светлого цвета, заведомо зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,97 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, Иванов А.В. спрятал сверток в пачку сигарет «...», которую убрал в левый внутренний карман пальто и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 35 минут 13 апреля 2020 года, когда возле дома №2/3 по ул.2-я Праздничная в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ, после чего доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева 10, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 13 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут, из левого внутреннего кармана пальто изъята обнаруженная пачка сигарет «...», в которой находился сверток белой бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 19.05.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Иванов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 35 минут 13 апреля 2020 года.

Иванов А.В., при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Иванов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым Иванов А.В. согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Иванов А.В. на учете психиатра не состоит, поставлен на учет нарколога с 2015 года, признаков наркомании и психических расстройств у него не выявлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.06.2020 года, Иванов А.В. в период совершения деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки .... ... у Иванова А.В. выражены .... По своему психическому состоянию Иванов А.В. в период инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Иванов А.В. холост, сожительствует без регистрации брака, проживает в семье, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, является ..., страдает ..., что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие на иждивении троих малолетних детей признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Иванов А.В. признал вину, дал правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, а срок наказания определить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Иванов А.В. судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, и ему необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений.

Иванов А.В. фактически задержан 13.04.2020 года в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, а 14.04.2020 года административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела, и суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При производстве дознания Иванов А.В. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в его отношении избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует изменить на заключение под стражу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, а время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковку и салфетки необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Мобильные телефоны, изъятые у Иванова А.В., следует вернуть в его распоряжение, поскольку при осмотре мобильных телефонов не обнаружена информация, имеющая отношение к совершенному преступлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Иванова А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Время административного задержания Иванова А. В. с 13 апреля 2020 года по 14 апреля 2020 года засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Иванова А. В. под стражей с 13 апреля 2020 года по 14 апреля 2020 года включительно и с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и определить Иванову А. В. порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся по квитанции № в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства и предметы: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, остаточной массой 0,92 грамма, 2 салфетки;

- возвратить в распоряжение Иванова А. В. мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора «...», находящиеся по квитанции № в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Полностью освободить Иванова А. В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Судья                                                                    И.И. Гончаров