Решение по делу № 2-5025/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-90/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Л.Р. Гайнуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Ципляева к Акционерному обществу «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Е.А. Ципляев обратился в суд с иском к АО «СК «ЖСФ» о взыскании страхового возмещения размере 135 419 руб. 20 коп., расходов услуг оценщика в размере 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 23.05.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. рег. номер В №/116. 15.05.2015г. в результате ДТП транспортное средство истца «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. рег. номер В №/116 получило повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 29.07.2016г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 19 616 руб. Истец произвел независимую оценку, согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта ТС «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. рег. номер В №/116 составила без учета износа 155 035 руб. 20 коп. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца О.И. Батреев, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель АО «СК «ЖСФ» П.А. Коган, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителей сторон, заслушав эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),…

На судебном заседании установлено следующее.

23.05.2014г. между Е.А. Ципляевым и АО «СК «ЖСФ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. рег. номер В №/116, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам «Угон+Ущерб» в пределах страховой суммы 1062 000 руб., период страхования с 24.05.2014 г. по 23.05.2015 г. (л.д.8).

15.05.2015г. в результате ДТП транспортное средство истца «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. рег. номер В №/116 получило повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.05.2015 г., и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9 оборот).

Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, истец обратился к ИП М.П. Парамоновой.

Согласно отчету № от 01.06.2016г. стоимость устранения дефектов ТС «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. рег. номер В 227 АВ/116 без учета износа составила 155 035 руб. 20 коп. (л.д.12-27).

Из материалов дела следует, что Е.А. Ципляев обратился в АО «СК «ЖСФ» с заявлением о возмещении убытков со всеми необходимыми документами по договору КАСКО.

29.07.2016г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 19 616 руб.

На судебном заседании 26.10.2016г. представитель ответчика, не признавая исковые требования пояснил, что результаты представленного истцом заключения, противоречат результатам экспертного заключения, проведенного ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» по запросу страховой компании, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей ТС, принадлежащего истцу, составила 19616 руб. (л.д.59-70).

В целях установления правильности и обоснованности, представленного истцом заключения от 01.06.2016г. № по ходатайству представителя ответчика, определением Зеленодольского городского суда РТ от 26.10.2016г. по делу назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1) Относится ли повреждение рулевой рейки транспортного средства «Volkswagen Touareg» гос. рег. номер В227АВ/116 к заявленному ДТП от 15.05.2015г.?

2) С учётом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen Touareg» гос. рег. номер В227АВ/116 ? (л.д.75-76).

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство Экспертиз» № от 28.11.2016г. повреждение рулевой рейки и подшипника левой ступицы транспортного средства «Volkswagen Touareg» гос. рег. номер В227АВ/116 не относятся к заявленному ДТП от 15.05.2015г. и имеют повреждения накопительного эксплуатационного характера (л.д.85-96).

Допрошенный на судебном заседании эксперт А.Н. Сидоров, пояснил, что с технической точки зрения повреждения рулевой рейки в виде деформации – люфт не возможно при заявленных обстоятельствах, так не имеют причинно-следственную связь. Люфт рулевой рейки мог появиться в результате длительной эксплуатации данного транспортного средства. Пробег ТС составляет 137677км, ТС более 7 лет. Повреждения подшипника левой ступицы в виде угла, с технической точки зрения так же не имеют никакой причинно-следственной связи от заявленного наезда на препятствие. Так как непосредственного контакта от наезда на подшипник не происходило, отсутствуют повреждения диска и шины переднего левого колеса, а также левой подвески.

Таким образом, при вынесении решения, суд руководствуется заключением эксперта ООО «Агентство Экспертиз», поскольку вышеуказанная экспертиза назначена судом с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведена в соответствии с действующим законодательством с использованием материалов настоящего гражданского дела, а также с использованием специальной, технической, нормативной и справочной литературы, содержит подробное описание проведенного исследования. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Заключение не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Сомнений в правильности или обоснованности указанного выше заключения у суда не имеется. Неясностей, требующих разъяснений, не содержат.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта либо позволяющих усомниться в правильности и обоснованности этих выводов, представителем истца в ходе судебного разбирательства представлено не было, в связи с чем оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, о чем ходатайствовал представитель истца, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, о взыскании страхового возмещения в размере 135419 руб. 20 коп. необходимого для восстановления рулевой рейки транспортного средства «Volkswagen Touareg» гос. рег. номер В 227 АВ/116, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств её повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2015г., указанных истцом обстоятельствах суду представлено не было.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика, расходов услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и ст.15,927,929 ГК РФ, руководствуясь ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований № Ципляева к Акционерному обществу «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» о взыскании страхового возмещения в размере 135419 (сто тридцать пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 20 коп., расходов услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходов услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штрафа.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 13 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 14 января 2017 года.

Судья