Решение по делу № 2-1074/2015 от 01.09.2015

                                                                                                                           дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе: председательствующего судьи                             Слепцова В.А.,

секретаря                                                                  Зориной Т.М.,

с участием истца - Гараисаева Э.М., ответчика - Гуровой Н.Н., представителя ответчика - Александрова С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Гараисаева Э. М. к Гуровой Н. Н. о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.......>. в <.......> возле <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились истец и Колесникова (Гурова) Н. Н., управлявшая автомобилем <.......>», государственный регистрационный номер №..., принадлежащим на праве собственности Дурову И. А..

Гарисаев Э.М. обратился в суд с просьбой о возмещении ущерба в размере <.......> руб., судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.......>. в <.......> возле <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились он и Колесникова (Гурова) Н. Н., управлявшая автомобилем <.......> государственный регистрационный номер №..., принадлежащим на праве собственности Дурову И. А.. Виновником ДТП была признана Колесникова (Гурова) Н.Н., чья гражданская ответственность собственника транспортного средства виновника была застрахована в ЗАО «МАКС», которое выплатило Гараисаеву Э.М. максимальный размер страховой компенсации (<.......> рублей), и который полностью не покрыл затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля (<.......> рублей).

В судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить и согласно которому:

Гурова (Колесникова) Н. Н. обязуется уплатить Гараисаеву Э. М. <.......>) рублей частями в срок не позднее: ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - следующие <.......>) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей наличными деньгами.

Гараисаев Э. М., получив денежные средства от Гуровой (Колесниковой) Н. Н. в размере <.......> рублей, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей отдельные элементы своего автомобиля <.......> государственный регистрационный знак №..., повреждённые в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащие замене, а именно: <.......>

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Мировое соглашение заключено и подписано добровольно, без принуждения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам, заключающим настоящее мировое соглашение понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему спору по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку оно заключено:

лицами, обладающими соответствующими процессуальными полномочиями, действующими в своих собственных интересах;

последствия утверждения мирового соглашения (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд с требованием по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам известны;

мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, поэтому оно может быть утверждено судом.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, то производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 225, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Гараисаева Э. М. к Гуровой Н. Н. о возмещении ущерба, в соответствии с которым:

Гурова (Колесникова) Н. Н. обязуется уплатить Гараисаеву Э. М. <.......> рублей частями в срок не позднее: ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - следующие <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей наличными деньгами.

Гараисаев Э. М., получив денежные средства от Гуровой (Колесниковой) Н. Н. в размере <.......> рублей, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей отдельные элементы своего автомобиля <.......>», государственный регистрационный знак №..., повреждённые в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащие замене, а именно: <.......>

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Производство по гражданскому делу по иску Гараисаева Э. М. к Гуровой Н. Н. о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                        В.А. Слепцов