Решение по делу № 12-154/2018 от 25.06.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу Ефимова А. В. на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Заявитель Ефимов А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель Ефимов А.В. жалобу поддержал.

Представитель административного органа Вафин И.Ф. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.8.8 КоАП РФ неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от 3 до 5 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее четырехсот тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 16:16:190803:308 было установлено, что данный земельный участок не застроен, какие-либо строения на момент осмотра там отсутствовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- актом административного обследования и актом проверки, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа было установлено, что на вышеуказанном земельном участке какие-либо строения отсутствовали. Право собственности заявителя на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок относился к категории земель – земли населенных пунктов, имел разрешенное использование – для жилищного строительства. По результатам проведенного обследования было установлено, что указанный участок не использовался для жилищного строительства в течение 3-х и более лет;

- фототаблицей к акту проверки, согласно которой, на ней изображен участок местности на фоне населенного пункта без каких-либо строений;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого правонарушения.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оценив данные доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения заявителем требований действующего законодательства по неиспользованию земельного участка, предназначенного для жилищного строительства в течение 3-х и более лет.

При таких обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ; назначенное административное наказание соответствует санкции вменяемого правонарушения.

Доводы в жалобе о необоснованности привлечения к административной ответственности, несостоятельны, поскольку наличие у заявителя детей не освобождает заявителя от обязанности по использованию земельного участка, предназначенного для жилищного строительства в течение установленного федеральным законом срока.

Оснований для признания вменяемого правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку оно таковым не является.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова А. В. оставить без изменения, жалобу Ефимова А. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин