Решение по делу № 2-1-377/2018 от 24.04.2018

Дело №2(1)-377/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда

23 мая 2018 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Абрамову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.02.2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Абрамов А.В. заключили кредитный договор № 629/0100-0000479, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 123741 руб. 29 коп. на срок до 13.07.2017 года, с взиманием за пользование кредитом 23,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 01.02.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 123741руб.29 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 09.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 525 209,74 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с Абрамова А.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.02.2016 года № 629/0100-0000479 в общей сумме по состоянию на 14.01.2018 года включительно (с учетом снижения штрафных санкций) 2 497524 руб. 75 коп., из которых: 2 112027 руб. 31 рублей - основной долг; 377754 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6980 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 762 руб. 15 коп.- пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 20687 руб. 62 коп.

Представитель истцаБанк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абрамов А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2016 года Абрамов А.А. обратился с анкетой- заявлением на получение кредита в сумме 2123741,29 рублей в ВТБ 24 (ПАО).

01 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Абрамовым А.А. заключен кредитный договор N629/0100-0000479.

Согласно условий договора ответчику предоставлен кредит на сумму 2123741 руб. 29 коп., под 23,5% годовых, на срок с 01.02.2016 года по 02.02.2016 года. Оплата по кредиту производится ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 46 709 руб. 25 коп. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Абрамов А.В. 01.02.2016 года был уведомлен о полной стоимости кредита, дал согласие на кредит.

Условия данного договора определены в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с которыми согласился ответчик путем подписания кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Согласно п.8, п.20 кредитного договора, способом исполнения обязательств по кредитному договору является размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Банк свои обязательства по кредитному договору N629/0100-0000479 от 01 февраля 2016 года полностью выполнил, перечислив на счет заемщика 01.02.2016 года денежные средства в сумме 2 123741 руб. 29 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.07.2017 года составляет – 2525 209 руб.73 коп.

Как следует из искового заявления, банком при обращении в суд и определении цены иска в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ была самостоятельно уменьшена и заявлена лишь часть задолженности от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 14.01.2018 года задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) ответчика составляет 2 497524 руб. 75 коп., из которых: 2 112027 руб. 31 рублей - основной долг; 377754 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6980 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 762 руб. 15 коп.- пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

30 августа 2017 года кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору до 13.07.2017 года, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора.

В нарушение норм действующего законодательства РФ и условий Кредитного договора ответчик кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом и пени не уплатил.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, и у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пени.

Размер задолженности подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчика перед ВТБ (ПАО) задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчикав пользу Банк ВТБ (ПАО)задолженности по кредитному договорупо состоянию на 14.01.2018 года в размере 2 497524 руб. 75 коп., из которых: 2 112027 руб. 31 рублей - основной долг; 377754 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6980 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 762 руб. 15 коп.- пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20687 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абрамова А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N629/0100-0000479 от 01.02.2016 года по состоянию на 14.01.2018 года в размере 2 497524 рубля 75 копеек, в том числе:

- 2 112027 рублей 31 копейка - основной долг;

- 377754 рубля 67 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 6980 рублей 62 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 762 рубля 15 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Абрамова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 687 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Сизова