Решение по делу № 2-981/2023 от 12.07.2023

...

    УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                        26 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,      при секретаре                                                                        Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Энигма» к Черкашиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что Черкашина С. А. и ЗАО «Тюменьагропромбанк» (далее – Банк) заключили кредитный договор ... от ... (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок до 18.10.2018, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства по установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... по делу ...м вынесен судебный приказ о взыскании Черкашиной С. А. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 173 937 рублей 12 копеек, который определением от ... отменен. ... между ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (Протокол от ... ...), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., в том числе, право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Черкашиной С. А. 11 июня 2020 года Черкашиной С. А. направлено почтой России уведомление об уступке прав требования, которое оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 07.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 146 229 рублей 03 копеек, из них: 112 500 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга, 16 829 рублей 14 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2015 по 10.11.2016; 4063 рублей 06 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2015 по 10.11.2016; 12 836 рублей 83 копейки – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 10.11.2016.

На основании изложенного, по правовому обоснованию ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-193 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с Черкашиной Светланы Ивановны в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОРГН 118502007136, ИНН 5022057296) задолженность по кредитному договору ... от ...: по основному долгу в размере 112 500 рублей 00 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2015 по 10.11.2016 в размере 16 829 рублей 14 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга в период с 28.02.2015 по 10.11.2016 в размере 4 063 рубля 06 копеек; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 10.11.2016 в размере 12 836 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124 рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик Черкашина С. А., представитель ответчика Шахмина М. П., представитель третьего лица ЗАО «Тюменьагропромбанк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Не согласившись с исковыми требованиями, истец Черкашина С. А. 10.08.2023 представила возражения на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора ... от ... с ЗАО «Тюменьагропромбанк». Между тем, утверждает, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. О наличии задолженности узнала в мае 2023 года, получив уведомление в личном кабинете сайта Госуслуги. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей был отменен. С момента вынесения судебного приказа от 06.02.2017 никаких удержаний в счет погашения задолженности произведено не было. Заявляет о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. Кроме того, согласно представленного истцом уведомления об уступке прав (требований) следует, что оно было направлено в адрес должника Черкашиной С. А. 11.06.2020, с указанием новых реквизитов для погашения задолженности, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое направление данного уведомления. Согласно штампа регистрации ответчик зарегистрирована по адресу: ... с .... Писем от ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» ответчик не получала. Таким образом, ответчик несвоевременно и ненадлежащим образом была уведомлена о передаче прав требования взыскания задолженности по кредитному договору, а также о реквизитах, по которым должна погашать задолженность. Считает, что при таких условиях в действиях истца усматривается злоупотребление правом. С учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Черкашиной Светланой Александровной заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Банк Черкашиной С. А. предоставил кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок 1826 дней, до ..., под 20% годовых (л.д.17-18). Согласно п. 1.4 условий кредитного договора выдача кредита производится банком ... наличными денежными средствами из кассы банка. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении ... к договору. Согласно п.2.7. кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита).

Согласно выписке по лицевому счету Черкашиной С. А. (л.д. 12-16), кредит в размере 150000 рублей был выдан ответчику 18.10.2013.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от 14.02.2020 (л.д. 23-42) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Реестре должников (Приложение ... к договору), в том числе и право требования к Черкашиной С. А.

Из копии судебного приказа ...м от ..., судом установлено, что взыскано с Черкашиной Светланы Александровны в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по кредитному договору ... от ... в размере 171 620 рублей 91 копейка, из них: 112 500 рублей -задолженность по уплате основного долга по состоянию на 10.11.2016, 42 221 рубль 02 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2015 по 10.11.2016; 4 063 рубля 06 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2015 по 10.22.2016; 12 836 рублей 83 копейки – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 10.11.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей 21 копейка. 3 516 рублей 32 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, вступил в законную силу 15.03.2017 (л.д.21). Определением от 05.06.2023 данный судебный приказ отменен (л.д.22).

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП г. Тюмень 07.04.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Черкашиной С. А. ...-ИП, которое постановлением от 20.06.2023 прекращено, в связи с отменой судебного акта.

Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 27 708 рублей 09 копеек.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17.06.2022 по гражданскому делу ... постановлено:

«Исковые требования ООО «ЭНИГМА» к Черкашиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Черкашиной Светланы Александровны в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 71 266,28 рублей, а также за период с 26.04.2022 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.04.2019 по 25.04.2022 в размере 20 215,98 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 26.04.2022 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2019 по 25.04.2022 в размере 31 000 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 26.04.2022 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, расходы по госпошлине в размере 5 519 рублей, всего взыскать 128 001 (сто двадцать восемь тысяч один) рубль 26 копеек.». На основании вышеуказанного решения 28.07.2022 выдан исполнительный лист серия ФС ....

В адрес ответчика Черкашиной С. А. ООО «Энигма» было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от 119/13, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Черкашиной С. А., с указанием новых банковских реквизитов, для перечисления задолженности по кредитному договору (л.д.45).

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 31.07.2023, Черкашина Светлана Александровна, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ...А (л.д.79).

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 17.07.2023 (л.д.9-11), не оспоренного ответчиком видно, что в период пользования кредитными средствами в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносил платежи по кредиту. В связи с чем, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 146 229 рублей 03 копейки: основной долг - 112 500 рублей 00 копеек; просроченные проценты с 01.02.2015 по 10.11.2016 - 16 829 рублей 14 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга в период с 28.02.2015 по 10.11.2016 - 4 063 рубля 06 копеек; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 10.11.2016 - 12 836 рублей 83 копейки.

Ответчиком Черкашиной С. А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

Согласно условиям договора потребительского кредитования (п.1.1), стороны установили срок кредита 1826 дней, согласно графику платежей, окончательный срок погашения кредита – 18 октября 2018 года (л.д.17).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до 19.10.2021.

14 февраля 2020 года ЗАО «Тюменьагропромбанк» передало ООО «ЭНИГМА», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

Установив наличие задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 30.01.2017, о чем свидетельствует входящий штамп на заявлении о вынесении судебного приказа. 05 июня 2023 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, срок судебной защиты прав истца длился с 30.01.2017 по 05.06.2023 (6 лет 4 месяца 6 дней), в связи с чем, срок исковой давности в указанный период прервался.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области исковое заявление с указанными выше требованиями в электронном виде направлено 11.07.2023. Следовательно, на дату подачи истцом искового заявления срок исковой давности по ежемесячным платежам в отношении суммы основного долга, процентам по нему и неустойке за период с 01.02.2015 по 10.11.2016 не истек.

Таким образом, согласно расчету исковых требований по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 146 229 рублей 03 копейки: основной долг - 112 500 рублей 00 копеек; просроченные проценты с 01.02.2015 по 10.11.2016 - 16 829 рублей 14 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга в период с 28.02.2015 по 10.11.2016 - 4 063 рубля 06 копеек; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 10.11.2016 - 12 836 рублей 83 копейки.

Как следует из постановления ОСП по Заводоуковскому городскому округу от 20.06.2023 о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области ...м от ..., с Черкашиной Светланы Александровны в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... взыскано 27 708 рублей 09 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Энигма» к Черкашиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному подлежат удовлетворению частично. С Черкашиной С. А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору по кредитному договору ... от ... в размере 118 520 рублей 94 копейки, из которых: основной долг - 84 791 рубль 91 копейка (112 500, 00 – 27 708,09); просроченные проценты с 01.02.2015 по 10.11.2016 - 16 829 рублей 14 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга в период с 28.02.2015 по 10.11.2016 - 4 063 рубля 06 копеек; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 по 10.11.2016 - 12 836 рублей 83 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО9 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 42 копейки, подтвержденные платежными поручениями ... от ... и ... от ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Энигма» к Черкашиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Черкашиной Светланы Александровны, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН 5022057296) по кредитному договору ... от ... задолженность по основному долгу в размере 84 791 рубль 91 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2015 по 10.11.2016 в размере 16 829 рублей 14 копеек, неустойку за просрочку основного долга за период с 28.02.2015 по 10.11.2016 в размере 4 063 рубля 06 копеек, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2015 по 10.11.2016 в размере 12 836 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 42 копейки, всего взыскать 122 091 (сто двадцать две тысячи девяносто один) рубль 36 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья                           подпись                                     И. В. Севрюгина