Решение по делу № 33-1875/2020 от 14.10.2020

Судья Протасова Е.М.              Дело № 33-1875/2020

дело № 2-3106/2020

УИД 12RS0003-02-2020-003110-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          8 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцева А.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 августа 2020 года, которым с Зайцева А.С. в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере
116150 рублей, с Зайцева А.С. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана государственная пошлина в размере 3523 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военно-медицинская академия) с иском к Зайцеву А.С. о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на военную (специальную) подготовку в размере 116150 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 года <№> Зайцев А.С. зачислен в Военно-медицинскую академию на первый курс обучения на должность курсанта. 1 августа 2018 года ответчик заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и 5 лет военной службы после получения высшего образования. Зайцев А.С. дал обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 46460 рублей в год. На основании приказа от 5 марта 2018 года Зайцев А.С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, исключен из списков личного состава академии.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Зайцев А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что ответчик не смог принять участие в судебном заседании и представить свои возражения на исковое заявление. Не имея в материалах дела доводов и возражений ответчика, суд рассмотрел дело и вынес решение.

Военно-медицинская академия в лице представителя Петрушовой Ю.С. в возражениях на апелляционную жалобу приводит доводы в пользу решения суда, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, представитель Военно-медицинской академии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчик Зайцев А.С. в суд апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в данном пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 года <№> Зайцев А.С. зачислен на первый курс обучения в Военно-медицинскую академию (г. Санкт-Петербург) на должность курсанта для обучения по военной специальности «<...>».

1 августа 2015 года с Зайцевым А.С. заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в академии и 5 лет военной службы после ее окончания.

Согласно подпункту «в» пункта 2 указанного контракта с учетом дополнительного соглашения к контракту от 25 февраля 2016 года
Зайцев А.С. добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере фиксированного значения (выраженного в тыс. рублей в год), рассчитанного в соответствии с Приказом МО РФ от 8 августа 2008 года № 434: 46460 рублей 00 копеек – «<...>».

В индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении, указано, что фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению, составляет 46460 рублей в год.

Зайцев А.С. отчислен из академии в связи нежеланием учиться, уволен с военной службы приказом начальника Военно-медицинской академии по личному составу от 5 марта 2018 года <№> в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения.

Согласно материалам дела, срок обучения Зайцева А.С. в учебном заведении составил полных 30 месяцев (2 года 6 месяцев).

Истцом представлен расчет задолженности, который составляет
116150 рублей ((46 460 руб./12 месяцев)*30 месяцев). Судом проверен указанный расчет и признан правильным.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов на обучение, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенным правовым регулированием, исходил из представленных стороной истца документов, а также тем, что ответчиком не представлено суду доказательств возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его специальную подготовку.

Исходя из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ суд также взыскал с Зайцева А.С. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3523 рублей.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основе подробного анализа представленных по делу доказательств в их совокупности с соблюдением норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не смог принять участие в судебном заседании и представить свои возражения на исковое заявление, судебная коллегия находит несостоятельным.

Согласно уведомлению о вручении извещения копию искового материала, копию определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебную повестку о назначении судебного разбирательства на 4 августа 2020 года Зайцев А.С. получил 27 июля
2020 года.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предложено совершить определенные процессуальные действия, в том числе представить суду возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

Зайцев А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в деле не направил, возможностью представить свои возражения посредством почтовой связи или по электронной почте не воспользовался.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, выражают несогласие с данной судом оценкой доказательств по делу, поэтому они не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                     А.Е. Соснин

Судьи                                 О.В. Клюкина

                                        М.А. Гринюк