Решение по делу № 2-2693/2021 от 27.09.2021

УИД 61RS0010-01-2021-003326-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/21 по иску Стригалева А. В. к Лобанову Д. В., Лобанову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Стригалев А. В. обратился в суд с иском к Лобанову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов по адресу: <адрес>, Лобанов Д. В., управляя автомобилем Тайота Камри г/н №, VIN: №, двигаясь в направлении <адрес>, при обнаружении опасности, применил торможение, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил наезд на автомобиль Фольцваген Поло г/н №, VIN: №, под управлением водителя: Стригалева А. В..

В результате ДТП автомобиль: Фольцваген Поло г/н № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства.

Собственником автомобиля Тайота Камри г/н №, является Лобанов В. В..

Гражданская ответственности водителя Д.В. на момент ДТП не застрахована, в связи с чем он привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что на момент столкновения автомобиля у Лобанова Д.В. отсутствовал договор страхования ОСАГО, свидетельствует о том, что водитель на указанный момент управлял автомобилем без законных оснований.

Стригалев А.В. обратился к самозанятому эксперту-технику Новикову П.А. с целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет: 158400 рублей. Размер утраты товарной стоимости составляет 20007 рублей.

Кроме того, Стригалевым А.В. понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 768 рублей, услуг оценщика в сумме 10000 рублей, услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также направлением телеграмм в сумме 1 575,60 рублей.

Просил взыскать с Лобанова Д.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 158400 рублей, утрату товарной стоимости 20007 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 768 рублей, услуг оценщика в сумме 10000 рублей, услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также направлением телеграмм в сумме 1 575,60 рублей.

Судом ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика Лобанов В. В..

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчиков Лобанова Д.В. и Лобанова В.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 158400 рублей, утрату товарной стоимости 20007 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 768 рублей, услуг оценщика в сумме 10000 рублей, услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также направлением телеграмм в сумме 1 575,60 рублей.

В судебное заседание истец Стригалев А.В., его представитель Голиков А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Лобанов Д.В., Лобанов В.В., их представитель Некрасова Ю.П., действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик Лобанов В. В. признает и обязуется выплатить на условиях настоящего соглашения истцу Стригалеву А. В. ущерб от ДТП в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Стригалев А. В. отказывается от любых иных прав требований, не оговоренных настоящим соглашением, прямо или косвенно связанных с ДТП, в том числе от требований к ответчику Лобанову Д. В..

Иные, не оговоренные настоящим соглашением требования Истца к Ответчикам, прямо или косвенно связанные с ДТП, не рассматриваются и не подлежат удовлетворению по взаимному соглашению сторон.

Ответчик Лобанов В. В. осуществляет выплату ущерба от ДТП, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 20 000 (двадцать
тысяч) рублей в месяц в течение 7 (семи) месяцев, не позднее последнего числа каждого месяца оплаты, далее: разово - 10 000 (десять тысяч) рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2022г.

Оплата по настоящему соглашению осуществляется путем банковского перевода по следующим реквизитам:

Получатель: Стригалев А. В. Б.: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ Б. ПАО СБЕРБАНК Н. счета: № Корр.счет: № БИК: № ИНН: № КПП: №

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по судебным расходам по делу.

Стороны договорились и согласны, что судебные расходы (издержки) ложатся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав третьих лиц.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр предоставляется в суд для утверждения и приобщения к материалам дела, по одному экземпляру - для сторон.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам, разъяснены и понятны.

Суд, обозрев условия мирового соглашения, находит возможным данное мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и заключено оно в интересах обеих сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 54 ГПК РФ предусматривает возможность представителя заключить мировое соглашение, при условии, что данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стригалевым А. В. в лице представителя Голикова А. С., и Лобанов Д. В. и Лобанова В. В. в лице их представителя Некрасовой Ю. П., согласно условиям которого:

Ответчик Лобанов В. В. признает и обязуется выплатить на условиях настоящего соглашения истцу Стригалеву А. В. ущерб от ДТП в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Стригалев А. В. отказывается от любых иных прав требований, не оговоренных настоящим соглашением, прямо или косвенно связанных с ДТП, в том числе от требований к ответчику Лобанову Д. В..

Иные, не оговоренные настоящим соглашением требования Истца к Ответчикам, прямо или косвенно связанные с ДТП, не рассматриваются и не подлежат удовлетворению по взаимному соглашению сторон.

Взыскать с Лобанова В. В. в пользу Стригалева А. В. выплату ущерба от ДТП, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке:

начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц в течение 7 (семи) месяцев, не позднее последнего числа каждого месяца оплаты, далее: разово - 10 000 (десять тысяч) рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2022г.

Оплата по настоящему соглашению осуществляется путем банковского перевода по следующим реквизитам:

Получатель: Стригалев А. В. Б.: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ Б. ПАО СБЕРБАНК Н. счета: № Корр.счет: № БИК: № ИНН: № КПП: №

Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по судебным расходам по делу.

Стороны договорились и согласны, что судебные расходы (издержки) ложатся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению.

Гражданское дело № 2-2693/2021 по исковому заявлению Стригалева А. В. к Лобанову Д. В., Лобанову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения путем подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.

Судья: М.Г. Каменская

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.